家庭，本该是最安全的港湾，是守护未成年人合法权益的“第一防线”。

但有些孩子，却在“家”的屋檐下，被最亲近的人伤害。

有的为逃避法定抚养义务转移财产，有的以“管教”为名对幼小的孩子残忍施暴，有的对同居人或再婚对象对子女的虐待视而不见甚至参与侵害……

这些发生在家庭内部的侵害，隐蔽性强、危害持久，往往成为未成年人成长中难以愈合的伤口。

5月26日，最高人民法院发布防范和惩治家庭内部侵害未成年人合法权益典型案例，用六起真实判例划出一道道清晰的法律红线——

家庭不是法外之地，“爱”与“害”之间，法律绝不模糊。

压实法定监护责任 督促监护人履职尽责

离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利义务，但总有一些不负责任的父母，千方百计试图逃避责任。

在案例一中，张小某在父母离婚后跟随母亲王某生活，父亲张某甲每月支付6000元抚养费。2023年8月，张某甲提起张小某抚养费诉讼，以其月收入骤降为由，要求自2023年10月起降低抚养费至每月2000元。随后，张某甲从原公司离职，并将其名下银行卡存款悉数转出。

审理法院认为，张某甲在已预测到收入有可能大幅降低的情况下，未为履行法定抚养义务预留相应财产，而是从原公司离职前提起诉讼要求降低抚养费，又陆续将所有银行账户存款转出清零，其财产处分行为妨碍了法定抚养义务的履行。最终，张某甲的诉讼请求被依法驳回。

“自然人对其个人所有的财产享有处分权，但行使权利亦应遵循法律边界，特别是离婚后需履行抚养义务的，应妥善处理处分财产与履行抚养义务的关系。”最高法民一庭有关负责人表示，本案坚守最有利于未成年人原则，明确了个人财产自由与法定抚养责任的界限。

监护人如果严重失职，则需要变更抚养关系。案例二中，离婚后直接抚养未成年子女的父母一方明知一起生活的其他家庭成员对未成年子女实施家庭暴力，却持放任态度不加以阻止，属于变更抚养关系的法定情形。

朱某与赵某离婚后，带着小儿子赵某乙与再婚丈夫卿某生活。卿某两次以“管教”为由，使用铁质衣架、手机充电线等殴打年仅7岁的赵某乙，致其全身多处挫伤。而朱某作为赵某乙的母亲和直接抚养人，并未对卿某的行为加以阻止。

赵某在探望时发现孩子身上的伤痕，果断报警并起诉变更抚养权。

审理法院认为，卿某的行为已明显超过一般家庭教育的范畴，属于家庭暴力。朱某明知再婚配偶实施家暴却放任不管，未尽到监护职责，由其担任直接抚养人不利于未成年人的身心健康成长，且已具备基本辨识能力的赵某乙向法院明确表示不愿意再跟随朱某及继父一起生活。法院依法支持赵某变更抚养关系的诉讼请求。

最高法民一庭有关负责人表示，该案的裁判有助于督促父母进一步提升对未成年子女的保护意识和责任意识，推动营造更健康安全的家庭环境，既为类案处理提供参考，也表明了人民法院保护未成年人和对家庭暴力零容忍的态度。

对虐待残害未成年人犯罪行为依法从严惩处，绝不姑息

“棍棒底下出孝子”“不打不成器”的陈旧观念，在一些家庭中仍被奉为“金科玉律”。但法律从不认可这种野蛮逻辑。虐待未成年人绝非“家务事”，而是触碰法律红线、践踏人伦底线的违法犯罪。

在案例三中，王某经常因6岁儿子杨某“吃饭、学习不认真”等，用改装过的铁制衣架和擀面杖殴打杨某，致其身体多处挫伤。学校老师发现后报警，公安机关以虐待罪立案，并向王某出具家庭暴力告诫书。其间，检察机关会同公安、妇联、基层政府等部门对王某开展联合训诫，法院发出人身安全保护令，裁定禁止王某再次实施家庭暴力行为。

然而，王某无视人身安全保护令，仍然多次殴打杨某致其轻微伤。审理法院认为，王某的行为构成虐待罪和拒不执行裁定罪，依法予以并罚。

案例四则将视野扩展到同居关系中的未成年人保护。在该案中，黄某某与王某某及其非婚生子2岁的陈某同居生活。因对陈某生父不满，黄某某迁怒于幼童，多次以拳头击打、手掐、衣服勒脖子等方式虐待陈某，还逼迫陈某抽烟喝酒。而王某某作为亲生母亲，全程在场却未阻拦，也未带孩子就医。

“不作为”亦是伤害。

“监护人对未成年子女负有法定的保护义务，明知同居人员对未成年子女实施虐待而不予阻止、救助，放任侵害行为持续发生，情节恶劣的，同样构成虐待罪。”最高法民一庭有关负责人表示。

审理法院认定，黄某某构成虐待罪和故意伤害罪，数罪并罚判处有期徒刑三年；王某某作为法定监护人，明知同居人虐待而不阻止，亦构成虐待罪，判处有期徒刑一年。

案例五则是本次发布的案例中最令人痛心的一起。

已婚的田某携2岁女儿田某某与文某某同居。在近一年时间里，文某某、田某经常以打骂、捆绑、吊起、罚站、冻饿等方式虐待田某某，频繁使用拳脚、拖鞋、饭铲、木条、皮腰带、手机充电线等暴力殴打。案发当日，文某某因田某某尿床，用手机充电线等猛击其胸部，致田某某倒地抽搐，经抢救无效死亡。

审理法院认为，文某某严重违背社会公德、践踏人伦底线，犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，社会影响恶劣，罪行极其严重，应依法从严惩处。据此，法院以故意伤害罪判处文某某死刑，以虐待罪判处有期徒刑二年，决定执行死刑。经最高法复核核准，文某某已被执行死刑。田某作为孩子的父亲，纵容并伙同文某某共同实施虐待、殴打，亦系主犯，也被法院以故意伤害罪、虐待罪予以并罚，判处无期徒刑。

这起案件以最严厉的刑罚回应了最残忍的伤害。

最高法民一庭有关负责人明确表示，人民法院依法对两名犯罪分子分别判处死刑和无期徒刑，彰显了对严重侵害未成年人权益犯罪即使发生在家庭内部亦绝不姑息纵容、坚决依法从严惩处的鲜明导向。

构建综合保护体系，多部门联动让隐蔽侵害无处遁形

家庭内部侵害未成年人行为，因其发生在私密空间，发现和干预的难度大。如何打破这堵“沉默的墙”，让孩子身心“看不见的伤口”被及时看见、及时干预？

案例六提供了一个可复制的范本。

12岁的周某，被亲生母亲田某某长期实施殴打、罚站、冻饿、赶出家门等多种虐待行为。田某某还通过网络结识他人，强迫周某拍摄暴露身体隐私部位的照片和视频并出售。

学校教师在进行日常教学观察时，发现周某身上、面部经常出现不明淤青，经耐心询问得知周某存在被母亲虐待等行为后，第一时间向人民法院在学校设立的“未成年人法治工作室”的责任法官反映情况。

法院迅速启动响应机制，联合公安、教体、民政、社区、妇联等多部门会商，立即将周某安置到临时庇护所，并依法发出人身安全保护令，禁止田某某接近、接触周某。经研判，田某某长期施暴的事实涉嫌刑事犯罪，学校即向公安机关报案，公安机关在取证中了解到周某还存在被猥亵的事实。

周某因长期遭受虐待，产生害怕与人交流等心理创伤。案件审理过程中，人民法院及时委派专业心理咨询师为周某提供心理辅导，帮助其走出阴影；依法向周某发放司法救助金，为其后续生活和学习提供必要支持。后当地妇联提起撤销监护资格申请，法院经审理依法撤销田某某对女儿周某的监护资格，由周某祖母日常中抚养照顾，法院会同有关部门定期回访，周某各项身心指标逐步恢复。

与此同时，人民法院对被告人田某某以虐待罪判处有期徒刑一年十个月，以猥亵儿童罪判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。

“预防和制止未成年人遭受性侵及家庭暴力是全社会的共同责任。”最高法民一庭有关负责人指出，该案构建起多部门集发现、干预、民事特别程序与刑事追责并用、救助与保护于一体的未成年人综合保护机制，有效助力未成年人安全健康成长。

最高法民一庭有关负责人表示，家庭是未成年人保护的重要阵地。人民法院将继续以公正裁判明晰监护责任边界，充分发挥司法裁判规范、评价、教育、引领作用，以协同联动凝聚保护合力，为未成年人健康成长筑牢坚实安全屏障。(记者 姜佩杉)

来源：人民法院报