参考消息网5月17日报道香港亚洲时报网站5月7日刊登题为《“后治世”时代：掌控权力的是网络，而非国家》的文章，作者是拉维·康德。全文摘编如下：

促成帝国崛起的因素可能各不相同。举例而言，大英帝国（又称“不列颠治世”）依靠掌控海上航道与全球金融体系，确立了世界主导地位。英国本身是个岛国，但凭借以伦敦为中心的全球资本市场，牢牢掌控国际金融体系，通过为战争融资，将自己的主导地位维系了数百年。

形成于二战之后的“美利坚治世”，依托美联储与布雷顿森林体系掌控全球市场，凭借好莱坞、流行文化和媒体构筑文化主导地位，并以约800个海外军事基地确立其军事强权地位。

数十年来，市场、媒体与军事强权三大支柱维系着美利坚帝国。如今，美帝国正受自身负重拖累而走向衰落。当下一个关键问题是：下一个治世将以什么为基石？

毫无疑问，未来的世界秩序不会照搬过往模式。历史表明，全球主导格局从来不会一成不变，既不会沿线性轨迹发展，也不依托单一且恒久的霸权模式。相反，它随时代不断演变，每个时代都拥有独特的主导格局，根植于制度、战略现实、运行体系、技术实力以及特定时代面临的挑战。

历史上，帝国霸权的维系要么倚仗制海权，要么源于对金融体系的主导地位。而如今，实力的根基已转向数字网络与互联互通。简言之，全球主导格局将随世界变局持续演化。当下，影响力分布正变得既分散又集中，不再依托领土疆域的体量，而是集聚于各个枢纽。新晋全球主导力角逐者，正是从这些枢纽节点中崛起。

在此背景下，以色列是极具说服力的例子。尽管国土面积与人口规模有限，以色列已构建起高度先进的生态系统，覆盖云基础设施、人工智能模型、半导体供应链、海底数据电缆与网络攻防能力，这些正成为地缘政治影响力的核心要素。

此外，以色列借助亚伯拉罕协议等区域合作机制，与美国形成战略结盟，进一步扩大自身影响力。“印度-中东-欧洲经济走廊”（依托以色列海法港，连通印度、中东与欧洲）这类合作项目，能够进一步强化以色列的战略枢纽地位。

在这一新兴格局中，影响力不再取决于体量规模，而是源自凭借创新、资本与伙伴关系网络形成的互联互通能力。换言之，以色列或许不会以传统模式主导世界，却有望掌控全球运转所依托的底层“操作系统”。

当今地缘政治博弈中，各国的竞争已不再局限于领土疆域争夺，而是争相打造他国赖以依存的平台、难以绕开的网络以及各国必须接入的体系。

当前地缘政治浮现的阵营分化，并非简单的东西方对峙或民主与威权的二元对立，而是更深层次的结构性割裂。

当今有两大模式：一种侧重网络优先，涵盖数据、技术与相互依存；另一种侧重空间优先，涵盖领土、资源与实体管控。两大模式不仅在相互竞争，更基于完全不同的运行逻辑，因此摩擦在所难免，且远超一般意义上的分歧。

二者代表了截然不同的权力运作逻辑。这使得当今世界的格局既非单极，也非完全多极，而是趋于碎片化、更具流动性——一种多重体系交织重叠的网络结构，而非国家间的等级秩序。

未来的全球格局，不太可能重现过去那种单一主导的“治世”。各国正迈向一种新秩序，其核心特征是技术能力竞争、贸易路线争夺以及网络领域的低可见度冲突。

但真正的危险并非对抗，而是误判时代。那些仍以上世纪权力思维行事——追求更多领土、更多军队、更高产值——的国家，将面临巨大风险。

规则已然改变。在新兴世界秩序中，各国不必靠掌控一切来获取主导地位，关键在于成为全球运转的核心枢纽。（编译/邬眉）