美国和伊朗还没开始就谈崩了？伊朗在谈判开始前突然踩下“急刹车”，要求美方必须在战争和停火之间二选一。

综合观察者网等多家媒体的消息，原定于在当地时间4月10日举行的美伊谈判，延后一天于4月11日在巴基斯坦首都伊斯兰堡举行，初步谈判周期是两周，但也可视情况而定去延长。为了确保双方代表团的安全，巴方把谈判的具体地点，安排在首都的“政府核心安全区”，并派出大量军警执行安保任务，进行路线管控，以确保会谈顺利进行，以及两国的谈判代表“毫发无损”。

美国方面，由副总统万斯率领的高级代表团已如期抵达伊斯兰堡。白宫早前正式宣布，代表团除了由万斯领衔之外，还包括中东问题特使威特科夫、特朗普得女婿库什纳等核心成员。巴基斯坦官方证实为其完成最高级别安保部署，并封锁首都核心安全区。目前，美方团队已基本在当地就位，等待伊方回应。

伊朗代表团则尚未抵达伊斯兰堡，这意味着谈判面临暂停风险。伊朗官方媒体塔斯尼姆通讯社4月10日明确否认“代表团已抵达”的报道，称相关消息不实。伊方坚持以美国兑现黎巴嫩停火承诺、停止以色列袭击为谈判前提，目前因美方未完全落实相关承诺，伊朗似乎有意暂缓赴巴。此前伊朗驻巴大使曾误发代表团4月9日晚抵巴的消息后火速删除，进一步凸显伊朗代表团行程的不确定性。

伊朗之所以始终不明确代表团是否抵达、是否参加谈判，首先是为了保留战略回旋余地。直接宣布参加会显得被动妥协，宣布不去又可能彻底激化战争，模糊表态既能避免把路走死，也能根据美方后续行动随时调整立场。

其次，这种不明确的态度是向美国持续施压的重要手段。美方代表团已经抵达伊斯兰堡，处于公开待命状态，伊朗越是含糊其辞，美方和斡旋方就越急于满足伊朗提出的停火等前提条件，以此掌握谈判主动权。

再者，伊朗需要兼顾对内对外的不同舆论需求。对外要展现愿意和谈的姿态，占据道义制高点；对内则要对强硬派和革命卫队保持强硬立场，避免被指责对美妥协，模糊表态恰好能同时维持两种形象。

最后，伊朗国内决策层尚未完全统一意见，不同派系对谈判的态度存在分歧。在最高层最终拍板前，过早明确表态容易出现前后矛盾，因此选择暂不清晰官宣，等待内部共识和外部条件完全成熟。

伊朗在谈判问题上的战略模糊，的确让美方感到难办，借此机会，伊朗副外长哈提卜扎德在接受采访时明确向美国提出一个要求，即美方必须在战争与停火之间二选一，二者不可兼得。也就是说，停火必须覆盖黎巴嫩，真主党已遵守停火，美方不能一边谈停火、一边纵容盟友发动袭击，否则谈判基础不复存在。对于双方在巴基斯坦谈判，他毫不避讳地表示，伊方将密切观察后续事态。

无独有偶，伊朗最高领袖穆杰塔巴・哈梅内伊几乎在同一时间发表书面讲话，提出三点核心主张。第一，要求向侵略者追索战争赔偿，追讨烈士血债，绝不放过侵略者；第二，将伊朗对霍尔木兹海峡的管理推进到新阶段；第三，伊朗不寻求战争，但绝不放弃自身正当权利，并将地区抵抗阵线视为一个整体。

穆杰塔巴的讲话，等于是在伊朗副外长所说的前提条件之下，继续加码明确了伊朗的核心诉求，美国若不答应伊朗的这些条件，战争就不会停止，特朗普比谁都明白再打下去的后果是什么。