【文/观察者网 柳白】美国媒体的一篇文章，凸显了西方学界对美欧关系变化的焦虑。

“欧洲正与美国渐行渐远，这条路只通往一个方向……”美国《华盛顿邮报》3月19日刊文，“苦口婆心”提醒欧洲正在犯下一个“战略性错误”，其试图减少对美国依赖的“去风险化”策略，实则是在缺乏本土替代方案的情况下，将自己推向中国的怀抱，最终将损害跨大西洋联盟的利益。

该文由欧洲政策分析中心总裁兼首席执行官阿丽娜·波利亚科娃与大西洋理事会高级研究员亚历山大·格雷共同撰写。两人在文中以一种近乎捶胸顿足的焦急口吻叹息道，地缘政治中有句老生常谈：敌人的敌人就是朋友——欧洲在评估中东局势时，本应遵循这一逻辑。

然而令人费解的是，一些欧洲领导人却借机与华盛顿疏远，不仅在战争初期拖延支持美以军事行动，近期又拒绝协助重开霍尔木兹海峡。更广泛地说，欧洲国家表达了降低对美国科技与防务依赖的意愿。但问题在于，若无欧洲本土替代方案，这种“去风险化”只会导向一个结局：倒向伊朗的“朋友”中国。

2月26日下午，浙江杭州，德国总理默茨参访中国机器人企业宇树科技。IC Photo

文章称，欧洲与中国的“暧昧”已持续数月。今年早些时候，英国首相斯塔默与加拿大总理卡尼相继访华，寻求贸易协议与深化经济合作。上月，德国总理默茨接踵访华，寻求扩大对华经济联系。默茨在访华前的演讲中强调：“柏林正在全球范围内寻找理念一致的伙伴，是具有战略利益的。”

这一局面让两位作者颇为不悦。

他们在文中极尽渲染，宣称“中国与世界其他国家理念一致”的想法荒谬至极，中国“并非善意或温和的行为体，利用经济实力绑定脆弱国家，进而迫使它们屈从于自己的意志”。

文章提到近期不断恶化的中日关系，却对日方涉台错误言论一笔带过，反过来指责中国的正当反制，污蔑中方“公然试图重创日本经济”，还称中方也曾用类似的出口管制手段反击美国关税霸凌。

文章写道，美国有产业实力摆脱中国控制，但欧洲没有。欧洲若不寻求外部替代，根本无法替代美国提供的防务、技术与经济服务。美国科技公司占据欧洲超70%的云服务市场，若无这些服务，欧洲企业与消费者将无法运转。美国企业还在欧洲市场大量投资，雇佣数十万欧洲居民，支撑欧洲经济。

在作者眼里，尽管欧洲领导人抱怨特朗普的言论，但美国仍是欧洲安全的首要保障者。华盛顿是欧洲核威慑的主要提供者，承担北约约60%的防务开支。欧洲军队依赖美国情报共享与武器装备，这些短期内均无可替代。即便欧洲国家增加安全开支，复制美国的保障能力也至少需要20年、耗资1万亿美元。

两位作者虽极力凸显美国对欧洲的不可替代性，却也不得不承认，在全球大国博弈日趋激烈的当下，单靠美国自身难以应对与中国的竞争。

文章称，美欧经济集团是全球规模最大的，年商品与服务贸易额达2万亿美元。欧洲拥有全球顶尖人才，对光刻、生物技术、量子计算等新兴技术创新至关重要。这些能力，加上美国在人工智能领域的主导地位，将使跨大西洋技术合作无可匹敌。

两位作者为美国摇旗呐喊，疾呼巩固这一联盟，敦促欧洲认真推进内部改革。

他们提出，第一步应修订欧盟法规，这些法规对美国科技企业造成不成比例的负担。仅2024年，欧盟通过《数字市场法案》等一系列繁文缛节，就对美国科技企业征收超65亿欧元罚款，占欧盟关税总收入近 20%。

欧盟《人工智能法案》同样阻碍欧洲创新，其高昂的合规要求损害初创企业与中小企业，许多此类企业正迁往美国。欧洲还应认真对待美国构建全球伙伴关系、投资关键矿产韧性供应链的努力。

文章写道，华盛顿可通过提醒盟友共同战略目标提供帮助，但欧洲国家本应明白：与“民主盟友”合作，即便其社交媒体言辞激烈，也远胜于其他选择。

讽刺的是，文章一边吹嘘俄乌冲突爆发导致欧洲“被迫”切断俄罗斯能源进口，正是美国能源输入缓解了欧洲的能源危机，另一边却忘了“北溪”天然气管道爆炸事件背后的重重谜团。

两位作者文末不忘渲染——“而欧洲若亲近北京，中国对欧洲的控制将远甚于俄罗斯，其代价对欧洲、美国乃至世界都将更为惨重”。

事实上，这种充满冷战思维的陈旧叙事，早已与欧洲当下的务实选择格格不入。

“时间的步伐有三种：未来姗姗而来迟，现在像箭一般飞逝，过去永远静立不动。”2月26日，在故宫的留言簿上，德国总理默茨写下了由德国诗人席勒创作的《孔夫子的箴言》中的诗句。

这句诗，或许正是一种对时间与选择的审思。试图将欧洲的“现在”禁锢于单一的轨道，这种无视欧洲自身利益，对多元外交的恐惧本身，或许比任何臆想中的“风险”都更值得警惕。