给院士减负亦是一种保护
近日，《中国科学院院士行为规范（试行）》公布。与旧版相比，新版《规范》新增了“禁止行为”章节，该章节一共5条，内容涵盖禁止以院士称号谋取不正当利益、禁止参与设置以“院士”冠名的非学术活动场所、禁止公开发表与自身专业领域无关的学术意见等多个方面。
院士，是我国科学技术方面的最高学术称号。既为“国士”，自然广受社会尊崇。然而不知何时起，一些院士频频跨界“出镜”，或是在非自己专业的领域评评点点，“专家”变“砖家”，或是到处走穴站台，给一些不相干的商业活动和公司“镀金”“背书”。种种现象，时常搅起舆论风波，也稀释了院士身份的美誉度，影响了科研权威的严肃性。
业精于勤，术贵于专。科学研究，是带领人类探索未知、突破边界，非常纯粹也相当繁重，需要心无旁骛、久久为功。如若总是被繁事琐事牵绊，来往各方名利场，又如何专心致志搞学术？事实上，包括一些院士在内，相当一部分科研工作者常常抱怨为此所累，“厌之倦之”。各种评审鉴定、非学术会议和站台活动，去还是不去？面对这样那样的请托，答应还是不答应？有时的确盛情难却，令人左右为难。正因如此，此番“五禁止”公布，业界内外一致认可，认为这既是一种减负，亦是一种保护。
让院士好好当院士，让科研回归科研本身。某种程度上，这也是对所有科研工作者的提醒。既然选择了探索“远方”，就当不忘初心、风雨兼程。这一方面，需要相关行业领域自身定章立制，明确个体行为边界，什么当为、什么不当为，画出清晰红线。在此基础上不妨奖惩分明，加大监督执纪力度。另一方面，注重引导科研人员正确处理名利与学术之间的关系，在众声喧哗中时时校准科研态度。与此同时，也要强化对科研的全方位保障，积极创造各方面条件，让科研人员没有后顾之忧，无惧名利诱惑，安心在自己的专业领域潜心深耕。
科研是走别人没走过的路，注定没有那么容易。回顾过往，那些学有所成、研有所得者，都是“沉住气”“静下来”“钻进去”的人。如今的社会，浮躁之气愈盛，抱持静气所面临的挑战甚多。从院士做起，多讲纯粹，少务名利，或许便是最直接的指引。
撰文：田闻之