记者 王义伟

这是最近几天笔者逐渐感悟、归纳出来的一个结论。

台湾的政治精英们有三种脸色：第一种，面对美国时，无论蓝绿，均是小心翼翼地察言观色；第二种，绿营（“台独”）面对大陆时，尤其是在回应大陆的对台军事演习时，是疾言厉色；第三种，蓝营面对大陆时，特别是来大陆展开交流活动时，是“和”颜悦色，只谈和平，不谈统一。

中美元首会晤之后，台湾政治精英察言观色的本事，不论蓝绿，都表现得淋漓尽致。

蓝营方面，以《中国时报》为例，其评论板块发表的文章，光看题目，满屏都是“川普”“川习会”，比如：《川习会后台海新形势系列一：美中新关系，和平统一成为选项》《川习会后台海新形势系列二：美中新默契，反对“台独”避免战争》《川普直劈台湾5刀》《川普掀底牌，台湾是谁想打仗？》《川普悄悄改变》《川习不能容许“台独”破坏和平》《川普戳破抗中保台神话》《川普惊句，莱尔校长可有感？》。

与蓝营媒体的洋洋洒洒相比，绿营方面，无论是媒体还是政治人物，都低调很多，因为形势比人强，特朗普明明白白是对“台独”说不的，对台湾领导人连名字都懒得提，只说“那个治理台湾的人（the person that's running Taiwan）”。

即使面对如此不利的局面，绿营媒体和政治人物还是从特朗普的言行中解读出了对“台独”有利的因素。绿营最大的报纸《自由时报》5月18日发表题为《台湾人民努力打拚的福报》的社论。社论认为大陆是老调重弹，特朗普“对所谓台湾问题只是听听罢了，维持台海现状不变的立场并未改变”。台湾领导人赖清德则发表5点声明，表示感谢特朗普自第一任期以来对台海和平稳定的持续支持，包括对台军售规模与金额持续提升，协助台湾强化自我防卫能力。

台湾政治精英的三种脸色，折射了一种什么样的心态呢？

笔者给出的答案是两个字：偏安。

这是当今台湾政坛精英们无论蓝绿都有的一个共同的心态：偏安一隅，苟且偷安，偷安一时是一时。

偏安是一种防守性的心态，当外部形势不利时，绿营会淡化“台独”诉求，蓝营会强化台湾的主体性和不可替代性。

这次也一样。

赖清德发表的5点声明中，明确提出要捍卫“中华民国”现状，没有“台独”问题。这是策略性的后退。

蓝营媒体《中国时报》在其社论中分析得更深入。社论认为，此次中美元首会晤后，美国高层更倾向于认为，中国真的是在努力推进和平统一。

社论指出：“过去几年，美国协助台湾的重要论述之一，是中国可能武力犯台，因此美国需要提前协助台湾建立吓阻能力。然而，如果美国政府开始公开强调，北京不会动用武力，只会用和平手段处理台湾议题，那么未来华府要继续说服美国本就不愿介入外国争端的民意，去支持高强度对台军事承诺，难度也会提高。”

社论担忧：“当武统被美国和其他盟国认定为可能性不高的情景，台湾就不容易把争取支持的策略，建立在北京会动武的恐惧论述上，而是必须重新思考：当美中都想降低冲突、管理风险、各取所需时，台湾如何维持自己的不可取代性？”

《中国时报》希望台湾维持不可取代性，无独有偶，另一家蓝营媒体《联合报》也表露了“千秋”梦想。

5月19日，台湾“立法院”要投票弹劾赖清德。为此，《联合报》在5月18日发表社论，题目是《五一九弹劾的宪政碑志，不争一时争千秋》。

看到这样的标题，笔者不禁莞尔一笑。

台湾人民会世世代代生活在这个宝岛上，但这个偏安的、自命不凡的、意图分裂国土的地方政权，会传承千秋吗？