当地时间4月10日晚，黎巴嫩总统府发表声明称，黎巴嫩和以色列同意本月14日在美国国务院举行首次会议，讨论宣布停火以及在美国主持下启动谈判的日期。

尽管已确认启动谈判，但以色列方面对黎巴嫩的军事打击行动仍在持续，黎巴嫩国家安全总局10日通报称，以色列当天空袭黎南部城市纳巴蒂耶政府大楼，造成13名安全人员死亡。

法新社报道，4月10日，以色列对黎巴嫩纳巴蒂耶发动空袭。

一边同意谈判，一边对黎继续发动军事打击，以色列意图何在？

中国现代国际关系研究院中东研究所副所长李亚男在接受总台环球资讯《闪评》栏目专访时表示，谈判并非以色列本意，因而仍在继续对黎发动军事打击。

以色列并不想在这个时候停止对黎巴嫩的军事行动，而是希望抓住伊朗和美国正面对抗、没有余力支持地区盟友武装的战略窗口期，一举解决黎巴嫩真主党问题，解除以色列北方的安全威胁。

伊朗坚持把黎巴嫩纳入到和美国的临时停火安排中，要求以色列同步在黎巴嫩实现停火止战，以此作为和美国谈判的前提条件。美国急于止损，因此要求以色列配合，为美伊谈判创造一个相对稳定的周边环境。以黎间的谈判就是在这种情况下敲定的。

但即便谈判日期已初步确定，以色列仍想利用谈判正式开启前的时间，加紧推进对黎巴嫩的军事打击，尽可能地削弱黎真主党的实力，并通过军事行动向黎巴嫩政府传递出强硬信号。

以色列的行为显著增加了谈判难度，削弱了黎方对谈判的信心。此外，如果没有国际社会的强力担保和约束，即便这次谈判取得进展，也不一定能实现黎巴嫩稳定且持久的和平。

4月10日，黎巴嫩总统约瑟夫•奥恩发表声明，谴责以方袭击，并强调以色列袭击黎巴嫩国家机构和安全部门并不会阻止其行使捍卫领土和主权的权利。黎真主党领导人纳伊姆•卡西姆同日表示，真主党不会畏惧以色列的威胁和武器，将坚持抵抗到底，并呼吁黎巴嫩政府在与以色列的谈判中不要妥协。

土耳其阿纳多卢通讯社报道黎以将于14日在美国举行谈判。

黎巴嫩政府的谈判诉求有哪些？黎真主党领导人的讲话又会如何影响谈判？

李亚男表示，黎巴嫩政府的立场是“主权优先”，在谈判中可能会聚焦获得以下几个方面的保障：

首先是要求以色列立即、全面、无条件停火，停火范围覆盖黎巴嫩全境，并设立有效的监督和核查机制；其次是要求领土和主权完整，坚持以方归还利塔尼河以南的全部被占领土，这一点和以色列的想法是针锋相对的；第三可能会要求以色列全面撤军，因为只有以军撤离黎巴嫩领土，黎政府才可能恢复对南部地区的有效治理；第四可能会要求国际社会提供援助和保障，比如联合国监督停火与后续协议安排，防止以色列再次以单边军事行动撕毁停火协议，以及美国能真正地约束以色列；同时，鉴于美国和以色列希望黎巴嫩政府向真主党施压，让其解除武装，黎巴嫩政府可能会借此向国际社会提出人道主义援助和安全援助等要求，进而在主权框架内妥善处理好真主党武装的问题。

李亚男认为，黎真主党领导人的讲话传递出了军事上和政治上的强硬立场，对内提振士气，对外则展示其军事威慑力并暗示具备将冲突升级扩大的能力，这会对未来的谈判产生内外两方面影响：

在黎巴嫩内部会加剧强硬派和温和派的立场分歧，围绕解除真主党武装问题的博弈会变得更加激烈。而真主党的立场越强硬、越展示它的军事力量，就越会让以色列认为真主党并没被有效削弱，也就越坚定以方继续打击真主党的决心，进而很难在同黎巴嫩政府的谈判中做出实质性让步，黎巴嫩停火的前景也就会更加渺茫。

以色列媒体11日凌晨报道，以色列驻美国大使耶希埃尔·莱特证实，以方同意14日在华盛顿与黎巴嫩“开始正式的和平谈判”，但拒绝与黎巴嫩真主党讨论停火。

如何看待以方的表态以及谈判前景？

李亚男认为，以色列想把“同黎巴嫩政府的谈判”与“同真主党讨论停火”这两个问题进行明确切割，主要出于以下几方面的考虑：

第一是区分谈判对象，塑造黎真主党的非法性，离间真主党和黎巴嫩政府的关系；第二是想要在战术上延缓停火进程，保留对黎巴嫩政府进行军事施压的空间；第三是想通过继续打击真主党，把一部分军事力量留在黎巴嫩境内，保留对黎巴嫩局势的主导权。此外，以色列还希望把和真主党间的冲突限定在以黎双边层面，不与伊朗问题以及美伊停火谈判等问题捆绑在一起，为自己留出更灵活的决策空间。

以色列不愿把停火作为谈判的前提条件，不愿承诺撤军，这和黎巴嫩政府坚持的“主权优先”原则是背道而驰的，也无法满足黎巴嫩政府当前的安全诉求。谈判条件大相径庭，谈判基础极为脆弱，会导致黎以和平前景黯淡、困难重重。在以色列坚持不停止军事行动的情况下，谈判很可能会沦为其争取时间调整部署的工具。

来源丨总台环球资讯

策划丨陈濛

编辑丨朱宛玲

签审丨龚晨

监制丨邹浩宇