原标题：吉林“私建浮桥获刑案”将再审：原判适用法律错误

图片来源：界面图库

界面新闻记者 | 赵孟

界面新闻编辑 | 刘海川

吉林“私建浮桥获刑案”有了新的进展。界面新闻相关渠道获悉，2023年9月27日，吉林白城市中级人民法院作出再审决定书，认为原判决适用法律确有错误，符合再审条件，决定由白城市中级人民法院提审。再审开庭时间尚未确定。

2023年7月，吉林省洮南市瓦房镇振林村黄德义、黄嵩等18位村民因私搭浮桥被判缓刑一案引发高度关注。黄德义原是当地一所小学的教师，他称，为方便家人和村民去河对岸种地，私自搭建浮桥，并向村民收取了费用，获利52950元，后因寻衅滋事罪获刑。

吉林白城市中级人民法院作出再审决定书显示，黄德义、黄嵩、黄德军、黄强、黄永、黄刚、黄德友、黄伟、刘彦辉、何树春、刘艳杰、何淑云、佐清芝、武风清、龙丽、刘海波、李丽、边光寻衅滋事一案，吉林省洮南市人民法院于2019年12月31日作出（2019）吉0881刑初170号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处被告人黄德义有期徒刑二年，缓刑二年；判处被告人何树春、黄强、黄嵩有期徒刑一年，缓刑一年；判处被告人黄永、黄德军、黄刚、黄德友、黄伟、刘彦辉拘役六个月，缓刑六个月；判处被告人刘艳杰、何淑云、佐清芝、武风清、龙丽、刘海波、李丽、边光拘役三个月，缓刑三个月。

宣判后，黄德义等18名原审被告人未上诉，检察机关未抗诉，判决已经发生法律效力。而后黄德义不服，向吉林省洮南市人民法院提出申诉，该院于2023年3月31日作出（2023）吉0881刑申1号驳回申诉通知，驳回其申诉。之后，黄德义于2023年6月26日以不构成犯罪为由向白城市中级人们法院提出申诉。

江苏法德东恒律师事务所高级合伙人蓝天彬曾在界面新闻撰文指出，寻衅滋事罪的主观故意有两种，一种是寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，另一种是行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非。本案中，黄德义等人虽有收费，并非属于无事生非或借故生非，不能评价为具有寻衅滋事罪的主观故意。私造浮桥收费，一方面行政违法，不宜认定为寻衅滋事罪，另一方面有利于村民出行，是否予以行政处罚亦有争议。拆桥之后，村民出行又现不便，至今已经四年有余。

“如果司法人员手里只有卷宗，眼里只有法条，不能设身处地换位思考，办案效果会大打折扣。”蓝天彬表示，“天下之情无穷，刑法所载有限”，在办案中要考虑老百姓朴素正义观，在法律范围内接近社会预期，而不能机械办案、就案办案。追赶小偷致死案、醉驾救妻案、昆山龙哥案等一系列案件不起诉，正是顺应了国法、天理、人情。私造浮桥收费案件，亦可作如是观。

界面新闻此前报道，被白城市水利局等单位拆除的浮桥并非一座，2018年前后，该市辖区内至少有7座村民自建的便桥被拆除。

2018年7月，白城市水利勘测设计院编撰《白城市洮儿河 “一河一策”方案》，在“水域岸线管理保护”部分曾提及洮南市福顺镇榆树村、庆茂村、春华村、中心村存在交通便桥，在河道内设障，存在安全隐患。洮北区平安镇安全村，金祥乡东风村，洮河镇楚伦村也存在交通便桥，在河道内设障，存在安全隐患。

该方案在“任务与目标”部分提出，“依法清除河道内全部便桥，保证河道行洪顺畅。2018年全部拆除。”即便以上述一个村庄一座便桥计算，此次拆除的便桥也有7座。此外该方案还提及，河道违章建筑拆除由各县、（市、区）水利、公安、联合执法，各乡镇配合，县级河长负责组织实施，市级河长负责监督实施。

浮桥被拆后，隆冬时节洮儿河上结冰，有些赶时间的人经常从冰面上直接驱车过河。有村民称，从2018年至今，仅榆树村一带至少有4个人因冰面破裂，坠入河中溺亡。