俄媒突然醒悟，支招靠“蚊子舰队”代替大炮巨舰？一个劣势难克服
前些日子，美国的无人船到了日本。大家说美国的“幽灵舰队”到了东北亚来了。俄罗斯媒体在讲俄罗斯应该着力打造“蚊子舰队”。 “幽灵舰队”怎么回事？我想大家都还有印象，就是以无人船、无人艇组建的海上力量。那么“蚊子舰队”又是怎么回事呢？顾名思义，由小型舰艇组成的海上力量。为什么俄罗斯的媒体要鼓吹打造“蚊子舰队”呢？
按照俄罗斯媒体的讲法，大中型水面战舰在现代反舰火力面前太脆弱了，所带来的损失无论从军事上、经济上，还是从宣传上、政治上、外交上来说都是极其巨大的。
俄罗斯媒体举的例子是1981年的马岛之战。那一战中英国海军在弱小的阿根廷海空力量面前损失惨重。真正让俄罗斯记忆深刻的还是正在进行的俄乌冲突中，俄罗斯的黑海舰队损失惨重，特别是大中型战舰。尽管这些损失无法从根本上撼动战局，至少让俄罗斯在舆论宣传和外部观感上失分颇多。
当然，俄罗斯媒体讲这个问题接下来的第二个理由是损失巨大而且成本高昂。现代大中型水面舰艇建造成本越来越高了。越来越高的成本加上越来越脆弱的防护，所以俄罗斯媒体说俄罗斯接下来不要再搞大中型舰艇，集中力量打造“蚊子舰队”。
无论是俄罗斯讲的“蚊子舰队”，还是美国正在悄悄推进的“幽灵舰队”，本质都是一样的。都是针对当前海战大中型水面舰艇生存能力堪忧的现状，也针对大中型水面舰艇建造和使用成本飙升的现实。
怎么样解决这两个问题呢？造小船，造无人船艇，同时被美国和俄罗斯认为是解决问题的不二法门。于是在网络上“幽灵舰队”火了，接下来“蚊子舰队”可能也会火。
无论“蚊子舰队”，还是“幽灵舰队”都有它的可取之处，但是真的能彻底代替大炮巨舰吗？问题要两方面多方面的看。
无论是“蚊子舰队”还是“幽灵舰队”都有成本低、不死人、少死人这样的优势。但是也存在着另一个巨大的劣势，无法在广阔的大洋上完成控制海洋的任务，现在“蚊子舰队”成员的小型舰艇和无人舰船都还太小，无法承受远洋的惊涛骇浪。还难以适应远洋作战的复杂的作战需求。
美国的“幽灵舰队”现在还在试验当中，俄罗斯的“蚊子舰队”也仅仅是针对俄乌战争这种发生在封闭的近岸海域的冲突而得出的结论。所有的这些来源基本上都是黑海。真要到了惊涛骇浪的太平洋、大西洋，“蚊子舰队”能够经受得起那种滔天巨浪吗？如此远的航程，“蚊子舰队”的续航能够实现吗？
同样，“幽灵舰队”在远洋环境中，能够实现长期无人照料、执行复杂任务吗？以今天来看，只能作传统舰队的补充和延伸，主要用于近岸和特殊海域，执行相对简单的单一任务。真正站在它们背后的，恐怕在相当长时间内还是传统舰队。
这和当年美国海军提出的“由海向陆”战略有异曲同工之妙。那个时候美国海军想象的是航空母舰提供近岸水域的对空保护伞，“朱姆沃尔特”驱逐舰和濒海战斗舰顶在前面打冲锋。后来航母受限，“朱姆沃尔特”和濒海战斗舰也不再存在。现在的想法同样是传统舰队躲在远处，为顶在前面的“幽灵舰队”提供支持。
俄罗斯的“蚊子舰队”相对来说更加直接一些，作战海域本身就是在靠近俄罗斯大陆的近海海域。如果没有远洋作战任务，“蚊子舰队”真是一个好选择。对于有全球海洋作战需要的海军来说，想用“幽灵舰队”完全替代传统舰队是不可能的，至少在现在是不可能的。“幽灵舰队”现在能够提供的作用更大程度上像空战中的无人僚机一样。