以色列在加沙“大开杀戒”，铁了心要留地不留人，美国负责善后？
加沙战役已经打响，先跟大家分享两段新闻内容：
第一段新闻来自于彭博社。据彭博社10月31日报道，在局势尚未明朗之际，美国和以色列已经开始商讨加沙地带在哈马斯被彻底消灭后的未来。多名知情人士透露，目前美以已经在考虑三种选项：
第一个选择是美国、英国、德国和法国组成多国部队，支持由地区国家组成的委员会暂时监管加沙。知情人士说，理想情况下，委员会将包括沙特或阿联酋等阿拉伯国家的代表。
第二种选择是参考1979年埃及与以色列和平条约下的“西奈半岛的模式”，在加沙地带组建一支由多国部队和观察员组成的维和部队。
第三种选择是将加沙地带置于联合国的临时监管之下。
第二个新闻是美联社的。美联社31日援引以色列新闻网站的消息报道称，一个以色列政府部门被曝起草了一份战时概念性文件。这个文件当中提出了三个备选方案，其中包括将加沙地区230万人口迁移到埃及的西奈半岛。第二是恢复巴勒斯坦权力机构在加沙地带行使主权。第三是由以色列扶植一个当地政权。
为什么给大家分享这两段新闻呢？因为加沙之战已经打响了，大家都在盯着看，战场的战况如何发展，都在分析研判。这一仗以色列将会怎么打？其实从以色列的角度来说，这一仗打起来并不难，但停下来却有相当的难度。
说打起来并不难，是因为以色列在力量上占有绝对的优势。尽管很多人在说地道，在说巷战的问题，但是无论是地道和巷战都不可能成为哈马斯打赢这一仗的条件。他只能是拖延时间，增加以军的伤亡。所以说起来，对以军来说，仗怎么打不是太难的事。
真正难的是仗怎么停下来。毕竟打仗不是为了打仗而打仗，打仗总要有个目的有个目标。这一仗一开始，以色列总理内塔尼亚胡就讲过，以色列的目标有两个：一个是消灭哈马斯，一个是要在加沙建立一个所谓“安全的政权”。
第一个目标消灭哈马斯实际上实现起来是很难的。别的不说，就在一堆的巴勒斯坦人当中，你能分出来哪个是哈马斯，哪个是杰哈德，哪个是平民吗？如果分不出来，那么想彻底消灭哈马斯，这就是一句空话。
显然，彻底消灭哈马斯，单靠军事手段，单靠地面作战是不够的，是无法实现的。要想真正消灭哈马斯，还必须实现后者，那就是建立一个所谓“安全的政权”。有了安全的政权，天长日久下来，哈马斯就会逐渐地被消化掉。
所以说，现在以色列所面临的最关键的、最严峻的问题是，在仗打起来之后，怎么样在达成目标的前提下把仗停下来。
那么现在回过头来看一看两条新闻当中讲到的六个方案，美联社的那个新闻讲的是以色列提出的方案。当然，三条方案当中后两条直接就被以色列方面否掉了，因为以色列不愿意打仗最后把法塔赫请回来治理加沙地带，这个对以色列人来说很难接受，因为最后还是让巴勒斯坦人摘了“桃子”。
同样，成立一个当地人的政权在以色列看来也是不能接受的。毕竟当地人的政权长期下去能不能控制，会不会使抵抗力量重新复生、重新聚集，这是一个无法解决的问题。
在以色列看来，最佳的方案就是把加沙地带的230万人统统撵走，撵到哪里呢？还是当初最早的老办法，撵到埃及的西奈半岛去。显然，这种方式单纯凭借外交手段实现起来很困难，因为埃及和阿拉伯国家都很难同意。要实现这个方案，最后还是要看美国，也就是要看美国能不能够压着埃及、压着阿拉伯国家实现这个方案。
当然，这个方案最后出钱的还是海湾阿拉伯国家，因为这么多难民跑到西奈半岛的不毛之地，如何生活，钱要海湾阿拉伯国家来出。当然，以色列人给这个方案画了一个“大饼”，就是这些人口在西奈半岛只是一个暂时留住，将来会逐渐地分散消化到不同的方向，比如说到一些海湾阿拉伯国家成为所在国的居民，甚至提出了到加拿大，由加拿大消化部分人口等等。这个方案对以色列显然是最有利的，但实现起来恐怕谁见了谁都会“呵呵”！
再看看彭博社的那条新闻。那条新闻里讲的是美国人提出的三个方案。美国人提出的方案当中，一个突出的特点就是新的权力机构当中不包括哈马斯，甚至也没有考虑到巴勒斯坦人。当然，新的权力机构当中也排除了以色列方面。但是这三个方案实行起来，难道就容易了吗？
看第一个方案，美英法德组成多国部队进驻加沙。那么这支部队进入加沙之后，将面对的是愤怒的巴勒斯坦群众，冲突和伤亡必不可少。所以10月31号，美国白宫国家安全委员会发言人阿德里安娜·沃森就当面否认了美国正考虑向加沙地带部署军队的问题。那么美国不肯向这里部署军队，英国、法国、德国就肯背这个锅吗？让阿拉伯国家组成一个管理委员会，这些阿拉伯国家会背锅吗？
第二方案还是一样，还是多国维和部队和观察员。这个方案里头没讲这个多国维和部队和观察员是什么背景，是联合国的吗？在联合国大会或者安理会上能够通过吗？
第三个方案是将加沙地带置于联合国的临时监管之下。同样的问题，联合国大会能够通过吗？通过之后这样的一个监管，谁来维持治安，谁去面对愤怒的巴勒斯坦人？
从这两个新闻曝出的这些内容来看，实际上以色列现在最挠头的是在考虑战后的安排问题，也就是如何停战的问题。别看以色列打仗的时候好像牛气哄哄，但真要是停战的时候，他自然是没这个能力了。
所以不管以色列方面提出的方案，还是美国方面提出的方案，最后肯定是要由美国出面为以色列来擦“屁股”，关键是仗打到这个份上，在世界舆论当中已经被炒到这种程度，美国来擦“屁股”，你的脸够大吗？有谁会给你这个面子？如果大家都不给面子的话，这个“屁股”还是擦不成。
所以像这种的局部战争和武装冲突，打仗是一码事，打仗是将军们的事。而更关键的是战场后面的政治安排，要看那些被称为政治家、外交家的政客们如何进行利益的平衡，如何使用各种手腕去争取或者取得一个对自己最有利的停战条件，从而最终实现停战。这才是最后的终结，才是最值得注意的东西。