孩子怂恿同学惹事家长被判赔偿1万元
本报综合 学生在校内因嬉戏打闹受伤，责任应怎么划分？学校需要承担责任吗？近日，株洲芦淞区人民法院判决了一起侵权责任案件。
基本案情
牙齿直接撞到铁床杆上
侯某、钟某、曾某均系株洲天元区某学校的住校学生。2022年9月20日，原本应该按时就寝的陈某（案外人）和钟某在宿舍开始了枕头游戏，上下铺打闹过程中，枕头掉在地上，侯某帮忙捡起还给上铺的陈某，之后曾某也参与了枕头游戏大战。枕头游戏结束后，曾某问钟某要不要去打侯某，并且抢回钟某的枕头，钟某说：“可以，你去打侯某。”
于是，曾某跑到侯某床前拉扯侯某被子、枕头，再继续拉侯某的手，由于曾某力气太大，用力拉扯，导致侯某手一滑，牙齿直接撞到铁床杆上。当场侯某身上、满嘴都是血，牙齿还被磕去了一块。事后经统计，侯某的各项损失达到了3.4万元。侯某的家长将钟某、曾某以及天元区某学校起诉到了法院。
庭审过程中，钟某辩称自己和陈某一样并没有与侯某发生任何肢体冲突，只是曾某表示帮其抢回枕头时，其表示了可以，其不具备侵害侯某身体健康的行为，不应承担侵权的民事责任。
法院判决
打人者承担40%的责任
法院审理认为，侯某和曾某、钟某虽为限制民事行为能力人，但他们应当对自己的打架、拉扯行为可能会造成的损害后果有一定的预见，三人却放任损害结果的发生，其三人均应对损害后果的发生承担一定的责任。
因曾某拉扯后导致侯某受损，曾某应对侯某的损害结果承担主要责任。钟某要求曾某动手，虽然自己没有动手，但其有怂恿行为，亦应对侯某损害结果承担主要责任。天元区某学校对晚上寄宿学生疏于管理，应对侯某的受伤承担一定的责任。另案外人陈某是与钟某在本案事发前发生了枕头游戏大战，对此事故的引起也存在一定的责任，因侯某没有起诉陈某，故陈某应承担的责任由侯某自行承担。
最终，侯某自行承担责任15%，曾某承担责任40%，钟某承担责任30%（共1.02万元），天元区某学校承担责任15%。因曾某、钟某是未成年人，属于限制民事行为能力人，他们应承担的责任，应由其法定监护人承担。
法律规定如果孩子自己有财产，要从他的财产中先支出赔偿费用，而家长代孩子“受过”是因为他们是孩子的监护人，要替孩子承担侵权责任，监护人责任是一种替代责任，家长若想不被“冤枉”，平时要教育孩子远离危险，对他人保持一种友善、尊重的态度和礼仪，从源头上解决问题。我国自古便有“教不严，师之惰”的教育传统，学校的责任是教育、管理责任，是一种侵权法上的过错责任，需结合学校具体的教育管理措施是否疏漏、行为发生时场景等各种因素进行认定。