10月19日上午7点多,浙江省海宁市突然发生一起交通事故,一位82岁的老人被一辆小轿车撞飞身亡,责任认定却面临着很大的挑战!
据警方通报,事发地是硖许线周王庙骑荆线路口西侧。当时,26岁的男子李某驾驶小轿车正在行驶,突然,当地一位82岁的老人钱某翻越隔离墩横穿马路,正好被李某撞上,致钱某当场死亡。
从监控视频上可以看出,这是一条双向四车道的开阔道路,道路两侧及中间都有护栏。钱某提着一个黑色塑料袋,先是穿过道路最右侧的非机动车道,然后跨过隔离墩,目不斜视地快步走上了最右侧机动车道。
此时,一辆小轿车在这条车道上快速驶来,压着车道线笔直地撞上了钱某,由于车速非常快,钱某当场被撞飞起来,然后重重地摔在地上。
这起惨剧实在是不该发生,钱某跨越隔离墩时,但凡能看一眼来车方向,也不至于被撞;李某如果正常观察前方,或者没有压线行驶,也不会撞到钱某。
对于这起事故最终该怎么认定责任?网友们众说纷纭:
——有人说,必须判行人全责,这么高的隔离墩,他非得跨过去而且横冲直撞,以为马路是他家?
——还有人说,司机真是倒了大霉了,大清早的谁能想到会窜出来个人来?按照交警和稀泥的惯例,肯定会判司机一些责任。
——也有人说,司机压线行驶有一段距离了,显然不是在变道,应该是看手机了才没注意观察前方,责任跑不了!
事实上,这样的事故已经发生过不止一次了:今年2月10日,上海一位92岁的老人翻越护栏横跨高速公路,被正常行驶的小车撞飞身亡,交警认定司机承担次要责任,赔偿了家属28万元。
不难推测,浙江海宁的这起事故的责任认定结果,会和上海这个事故一样让人难以接受,恐怕这位司机不单要自己承担修车的费用,还要赔上老人一笔。
这种“和稀泥”的责任认定方法,实在应该终结了,总不能谁死谁有理吧?