“亮证”威胁理发店女子被行政记大过，处理轻了还是重了？
“亮证”威胁理发店的女子终于被处理了，郯城县联合调查组发布通报称，已给予涉事女子王某某“记大过”处分。显然，这个处分并不能让网友满意，网友最希望的，当然是看到她丢掉饭碗。
实事求是的讲，单纯从错误的程度来看，“记大过”的处理并不算轻，可以说总体偏向于“从重”，这主要得益于网络发酵的舆情应急。但从性质来讲，所体现出来的却是衙内傲慢，是公权力的滥施。
很多人说，王某某的行为涉嫌利用职务影响进行报复。
实际上，从法律层面来讲，这个问题是很难界定的，王某某虽然出口威胁了，但不代表后来的查税行为就是她指使所为。因为在法律上，不管是打12345投诉电话，还是向税务部门举报偷税漏税行为，这都属于每个消费者的基本权利，和职权无关。
既然王某某反映了问题，税务部门就必须受理，而且还必须采取行动，事后还应当及时向反映者回馈办理情况。
所以，这个事情难以确定的点就在这里，你没有确凿的证据证明，是王某某指使税务上门查税，但如果真是王某某举报的，你从法理上又挑不出任何毛病，作为执法者，你不能因为当事者一句要报复的话就确定两者有必然联系。
涉事女子王某某是农业农村局工作人员，不具有对理发店进行管理和处罚的职权。从披露的事实看，她应该也没有具体实施滥用职权的行为，所谓亮证的行为，其实只是手机晃了一下，连证件都没看清，更别说利用职权。
所以，对于王某某的处理，郯城农业局只限于行政记大过，并没有引申到滥用职权，因为涉及到滥用职权，那就属于职务犯罪了，别说是丢掉工作，你还得进去蹲些时间。郯城联合调查组之所以没有认定“滥用职权”，可能是出于法理依据上的考量。
王某某的行为，有两点是可以被证实的。
一是王某某的行为是发生在8月30日，当天是周三，并非节假日，也不是王某某的休假日，而是工作时间。那么问题来了，她在上班时间出去做头发，是不是擅自离岗？退一步讲，即便是请了假，“做头发”这个理由也不正当。
二是王某某的行为构成利用职权威胁恐吓。在发生争端时，王某某亮出自己穿制服的图片，同时还言语威胁，这些都是实锤证据。
我比较纳闷的是，一个农业局的工作人员，你执法的对象是田间地头，按理说和理发业根本没有任何业务上的交际，中间隔着十万八千里，边都挨不上呢，为什么她就敢随便亮证恐吓人家呢，我只能说，这种职权上的傲慢，已经深入王某某骨髓。而且很可能，她在以往的工作生活中，已经多次享受到职权优势，她也借助这种优势，得到了一些便利。
只不过，这一次她碰上了硬茬子，人家不怕这一套，你亮证不好使了。
