广东世荣兆业股份有限公司关于重大诉讼进展暨强制执行和解协议的公告
本公司及董事会全体成员保证公告内容真实、准确和完整，没有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。
特别提示：
1、案件所处的诉讼阶段：重大诉讼和解协议履行、强制执行阶段
2、上市公司所处的当事人地位：原告
3、涉案的金额：约人民币28亿元
4、对上市公司损益产生的影响：鉴于受理法院判决归属公司的梁家荣股份因环境公益诉讼的执行处于冻结状态，并将被拍卖，公司向珠海中院提出的执行异议尚未收到听证裁决，同时，受理法院作出的关于和解协议部分内容强制执行的判决属于外国法院民事判决，尚需向中国法院申请承认和执行，因此，本次重大诉讼进展事项对公司本年度及以后年度损益的影响尚存在不确定性。
一、重大诉讼基本情况
广东世荣兆业股份有限公司（以下简称“公司”、“本公司”、“世荣兆业”）就股东、原董事长梁家荣侵犯公司权利的行为向美国加利福尼亚州圣马特奥县高等法院（以下简称“受理法院”）提起诉讼，诉请依法追回梁家荣违背忠实、勤勉义务，背信损害公司利益取得的不当得利并要求其对本公司的损失予以赔偿，诉讼标的约28亿元人民币（以下简称“海外诉讼”）。2023年5月17日，在受理法院的主持下，公司与梁家荣、梁家荣之子梁玮浩签署了和解协议，梁家荣承诺给付公司：1）100万元港币；2）其直接或间接持有的全球范围内若干不动产；3）目前由其所持有的20.15%的本公司股份及其父梁社增持有的53.57%本公司股份中的2.94%，合计占公司总股本23.09%的股份。梁家荣如履行上述给付，公司同意与梁家荣、梁玮浩达成和解。同时，受理法院已就上述和解协议发布了法庭令。
鉴于梁家荣承诺给付给公司的股份因环境公益诉讼的执行处于冻结状态，并将被拍卖，公司已向珠海市中级人民法院（简称“珠海中院”）提出执行异议。该项执行异议已于2023年8月3日进行了听证，目前尚未收到听证裁决。
详情请见公司于2021年9月30日、2022年12月24日、2023年5月20日、2023年7月14日、2023年8月1日披露于《中国证券报》、《证券时报》、《证券日报》、《上海证券报》和巨潮资讯网（http://www.cninfo.com.cn）的2021-023号、2022-045号、2023-022号、2023-030号、2023-033号公告。
二、和解协议强制执行的情况
海外诉讼和解协议中约定和解协议自双方签订的15个工作日内履行完毕，加利福尼亚州相关民事诉讼法相关条款则规定和解协议在6个月内必须履行完毕。
鉴于和解协议至今未有实质履行，已经超过上述履行期限，受理法院于近日召开了聆讯，要求双方推动和解协议的履行。
法庭在听取了公司和各方被告对于根据加利福尼亚州民事诉讼法644.6条如何强制执行和解协议的陈述后，对和解协议中的部分内容，做出以下判决：
（一）被告梁家荣将立即向原告转让梁家荣持有的对广东世荣兆业股份有限公司普通股（“梁家荣股份”）163,000,000股的所有权利、所有权和权益（总计约占流通股的20.15%），以及无论是在2023年5月17日之前或之后产生或附加的所有分红、利益和其他权利、特权，证券法相关法律法规限制的除外。从本判决生效之日（2023年12月12日）起，被告梁家荣的所有股权及相关权益归属于原告广东世荣兆业股份有限公司。
（二）原告豁免被告梁家荣需要（向原告）支付的100万港币。
受理法院已就上述判决签发了法庭令。
鉴于和解协议的其他内容仍存在争议，法官要求各方提交进一步证据和法理总结，并决定于2024年2月5日（以实际开庭时间为准）再次开庭聆讯，审理和解协议其他内容的履行。
三、是否有其他尚未披露的诉讼仲裁事项
截至本公告披露日，公司其他未达到披露标准的小额诉讼、仲裁事项涉及的总金额约为453.03万元（本金），占公司最近一期经审计净资产的0.10%；除此之外，公司不存在应披露而未披露的其他诉讼、仲裁事项。
四、本次公告的诉讼对公司本年利润或以后年度利润的可能影响
鉴于受理法院判决归属公司的梁家荣股份因环境公益诉讼的执行处于冻结状态，并将被拍卖，公司向珠海中院提出的执行异议尚未收到听证裁决，同时，受理法院作出的上述关于和解协议部分内容强制执行的判决属于外国法院民事判决，尚需向中国法院申请承认和执行，因此，本次重大诉讼进展事项对公司本年度及以后年度损益的影响尚存在不确定性。
五、其他说明
公司将持续关注事项后续进展情况，并按照有关规定及时履行信息披露义务。公司指定的信息披露媒体为《中国证券报》、《证券时报》、《证券日报》、《上海证券报》和巨潮资讯网（http://www.cninfo.com.cn），有关公司信息均以在上述指定媒体刊登的信息为准，敬请广大投资者注意投资风险。
广东世荣兆业股份有限公司
董事会
二〇二三年十二月十六日