儿慈会陷“配捐”漩涡，“失职责任”该如何善后？
日前，中华少年儿童慈善救助基金会陷入“配捐”诈骗风波，该机构9958儿童大病紧急救助项目志愿者柯某孝被指涉嫌诈骗数十名大病患儿家长，卷走上千万元善款。儿慈会平台传播部主任孙丹丹接受央广网采访时承认，“在工作上我们不能推卸”，在人员核实以及稿件发布上“也有工作上的失职”。
在此之前，儿慈会官方曾就本案发布声明，否认涉案人员柯某孝的儿慈会工作人员身份，表示“从未委托过柯某孝个人为9958儿童紧急救助项目筹集资金”。从声明看跟儿慈会无关，涉案人员假借儿慈会工作人员身份进行的诈骗，为何会引发如此轩然大波？
据媒体报道，涉案人员不仅如儿慈会官方声明所言，短暂担任过该机构志愿者，而且以“中华儿慈会项目四部9958廊坊团队主任”的名义参加过儿慈会举办的活动并获奖，“9958儿童紧急救助”公众号曾有官方推送为之背书。对此儿慈会平台传播部主任孙丹丹也承认儿慈会对涉案人员的冒名参会行为“审核不严”，公号内容的核实以及稿件发布也有工作上的失职。
这个“失职”，后果实在太严重！正因为儿慈会相关工作的失职，客观上导致受害群体对涉案人员的儿慈会工作人员身份产生了某种合理确信，并因此才发生了所谓的“配捐”问题。
9月13日，腾讯公益、新浪微公益还分别发文回应称，9958涉嫌诈骗的行为未发生在各自平台，但对9958在平台上的所有项目暂停筹款，关注儿慈会的情况说明以及有关部门的调查结果，并根据最终结果做进一步处理。儿慈会平台传播部主任孙丹丹还表示，该机构将开通针对受害群体的公众筹款链接，推动社会爱心力量帮助受害群体，也因为平台暂停其筹款项目而无法进行。
所谓“配捐”，是指捐赠者向某个非营利机构捐赠一笔钱之后，另一个捐赠者按照事先承诺和约定的比例向同一个非营利组织再捐赠相应比例款项的模式，相关做法在前述暂停儿慈会相关筹款项目的多家平台都有出现，目的在于鼓励更多社会力量参与慈善活动。
而本案所涉“配捐”，事实上是一种套捐行为，有业内人士接受南都采访时介绍，有些机构打着“配捐”的旗号鼓励患者家属集资，将所筹的“善款”通过第三方转入平台，以获得平台的“配捐”，这一行为在业内称为“套捐”。患者家属为了救人选择配合有关方面进行“套捐”，但因为“套捐”本身严重违法，不经意间“套捐”就演变成了“杀猪”。公益组织此类“套捐”行为显然已非个例，儿慈会又是否也曾存在同类行为，这次个案牵出的调查也需要对此做出核实。
真假“配捐”如此操作，让身处其中的诸多困境人群如何辨别和避险？因为有真“配捐”的存在，某些违规、钻空子的假“配捐”才让不少受害者对其深信不疑。而在此番“配捐”风波中，儿慈会究竟扮演着什么样的角色非常值得进一步核查。
据受骗家庭称，其在9958项目群参与了15次以上的类似“配捐”活动，每次均有不等的所谓“配款”最终到账，而且有汇款凭证显示，汇款系来自“中华少年儿童慈善救助基金会”。不少受害者表示，“此前参与配捐后，会按时收到来自中华儿慈会返还本金后拨付给他们的救助金”，还有人反映有好几次其扫码付款的链接显示的是“中华儿慈会”。
按照儿慈会相关负责人事后的解释，受助家庭所收“经柯某孝方面对接的儿慈会官方账户打来的救助金”，与其此前参与所谓“配捐”似乎无关，其系儿慈会“已经在持续救助的患者”。但涉案人员所编造的“配捐”及返还款项，为何会与儿慈会的“持续救助”如此重合？这在客观上是否也让受害者对此“配捐”源自儿慈会多了一重内心确信？
刑事案件调查还在进行，承认存在“失职责任”的儿慈会又该如何为其失职真正承担起责任？多重“巧合”共同促成的所谓“配捐”漩涡，也需要超脱于儿慈会的监管部门尽早介入调查、给出结论，以回应公众对于公益慈善的信任关切。