周末人物 | 每一起案件都是别人的人生
特别策划
在济宁市任城区人民法院南张法庭有这样一位法官，他年纪不大却熟稔庭前案中的法理人情；身体瘦削却守护一方水土的公平正义。在群众眼里，他是值得托付、公正无私的好法官，在同事眼里，他是值得信赖、业务精通的好伙伴，他就是青年法官张尊冉，一位“90后”年轻法官。
从法官助理到员额法官，从曲阜法院到任城法院，从李营法庭再到南张法庭，这数年间，经历了许多变迁，不变的是刚入职时他给自己写下的座右铭：忠诚、为民、务实、清廉。
扎根基层增强法治底色
中国苗木之乡的李营街道绿树成荫、花香四溢，与这片土地共成长的还有李营法庭和心怀梦想的法官们。2020年末，刚刚踏进李营法庭的张尊冉就告诫自己，选择法官职业就是选择了一种克制而理性的生活方式，要穷尽一生去追求规范秩序的外在形式和公平正义的内在良知,明辨是非，裁判善恶，主持正义，是使命，更是责任。
原告方建和被告程虎（均为化名）都是同村村民，程虎租赁方建承包地用于种植树木，合同到期后，双方因土地返还问题发生纠纷,案件不涉及租赁费的支付问题，原告方建要求程虎清理地上附着物后返还土地。张尊冉阅卷后发现，仅有当事人描述和提交的图片还不够直观，于是他和当事人双方一同前往现场实地查看，并邀请村委负责人和苗木协会工作人员进行指导，勘查中发现该承包地被告程虎最新种植的一茬树木尚未成材，经济价值不高；同时受近年来苗木行情持续走低因素的影响，涉案树木的出卖价值尚不足以支付砍伐费用，这是双方形成矛盾的根本所在。张尊冉积极主动与苗木协会沟通，协会帮忙联系采伐人员，无偿将树木采伐后运出案涉承包地（树木由采伐人员自行处置），解决了无人采伐树木的问题；同时张尊冉邀请村两委成员参加调解工作，对原告说服劝解，方建同意作出适当让步，自行清理采伐后的树坑问题。最终原、被告之间剑拔弩张的气氛得以缓解，双方握手言和，为当地再次出现类似纠纷后的处理提供了一个可行性的方案，实现了良好的社会效果。
脚步丈量李营街道的每寸土地，张尊冉也如同树苗在这片土地上扎根更深。
“正是这样的经历，让我进一步体会到‘法治是最好的营商环境’这几个字所赋予我们法院人的责任。”张尊冉如是说。
家长里短探求法理平衡
时间总有着不动声色的力量，转眼日历已翻到2023年10月，张尊冉也调到了南张法庭。工作中，他往往上午、下午开庭、调解，晚上加班撰写文书，平时利用一切可能的时间与当事人进行沟通，算下来，几乎每天的工作时间都超过12小时。
“每一起案件都是别人的人生”， 这是张尊冉最常说的一句话。作为一名民事法官，在法庭每天面对的既有夫妻矛盾、邻里摩擦、家庭琐事，也有交通事故、合同纠纷、商事争议，可谓看尽世间百态。他坚持把每一起民事案件都当作是解决百姓生计的要事对待，用真情关注民生，通过处理纠纷，让法律温暖人心。几年的办案经验，让他不再将个人情绪放在案件审理本身，而是从案件背后去思考法律的运用和理解群众的呼声，在司法过程中不仅仅去树立法律的威严，也学着去传递一种人文关怀。
有一对夫妻因家庭琐事闹到法庭非要离婚不可，张尊冉了解案情后，得知双方矛盾并无原则性问题，仅是因为家庭琐事闹矛盾，考虑到当事人还有两个未成年的孩子，他多次跟双方当事人做调解工作，甚至利用周末休息时间，亲自到双方当事人家中调解，他的努力最终成功化开了当事人心结，原告撤诉结案。
“家庭纠纷的法律关系并不难，难的是背后错综复杂的情感关联和利益纠葛。”张尊冉说。在法庭的三年时间里，张尊冉共办理了近1000件民事纠纷，调撤率高达74%。
融入基层治理定分止争
刚上班的第一年，张尊冉接触过有房东为了70元的水费将租客起诉至法院的案件。这样的案件虽小但法院仍需按规定发传票、送达、开庭，花费大量时间和精力。而如今，随着全社会参与到调解工作之中，调解力量不断壮大，“枫桥经验”多元化解矛盾纠纷新格局逐渐形成。
办案过程中，张尊冉不断学习积累“枫桥经验”，努力做到矛盾纠纷前端化解，加强与驻地党委政府、司法所、村居社区沟通，指导和帮助人民调解组织调解案件，形成诉源治理的合力。对于一些苗头性的案件，他总是提前介入，充分利用好人民法院调解平台，与社区网格员、人民调解员等做好沟通衔接，将矛盾纠纷化解在萌芽状态。在加强调解和诉源治理工作的同时，对于一些事实清楚、证据充分，但又难以调解的案件，应当在“能调则调”的基础上做到“应判尽判”，充分发挥法院审判定分止争的作用。裁判文书作出后，他始终坚持判后答疑工作，促进案件圆满办，做到矛盾不上交，尽量让案件在一审环节就得以化解。
以公心探寻法律真谛，以真心化解矛盾纠纷。作为新时代的法院人，张尊冉表示，自己将与身边并肩作战的法院人一起，转变思维，化被动为主动，积极开展诉源治理工作，在化解纠纷的同时切实提升老百姓的司法获得感。
▼
关注©山东高法
来源：任城法院
编辑：马聪聪
婚前买房，婚后办证，房子是夫妻共有财产吗？
车辆在收费停车场被剐蹭后找不到肇事者，谁来担责？
执行案件“终本”后，法院还“管”吗？