原标题：贷款80万元借给同学，法院判决“套贷转贷”借款合同无效

11月16日，广西高院公布一起“套贷转贷”案例。多年前，朱海通过信用社贷款80万元后将资金借给老同学用于投资，因索还未果，朱海起诉索要本金和利息。尽管有借贷合同，被告也认可借贷事实，法院却判决他们之间的借款合同无效。

出借人起诉老同学一家

2014年4月，王彬因投资需要资金，向老同学朱海借款80万元。朱海便以自己的名义向广西农村信用社申请贷款80万元，贷款期限为3年，从2014年4月24日起至2017年4月20日止。朱海从信用社借到80万元贷款后，直接转账给王彬。

2015年9月1日，朱海与王彬就该笔借款签订了借款合同。合同约定：利息按照银行同期贷款利率执行，月息按每万元85元计（月利率0.85%）；借款期限18个月，从2015年9月1日起至2017年2月28日止；王彬的妻子梁娜和儿子王浩、王瀚作为该笔借款的连带责任保证人。朱海和王彬、梁娜、王浩在该合同上签名，王瀚没有签名。

同日，朱海和王彬还签订还款协议，约定自签订此协议之日起王彬于每月8日前至少还5万元（含利息）给朱海，至2017年2月20日前还清。朱海和王彬、梁娜、王浩在还款协议上签名，王瀚没有签名。

2017年5月16日，朱海和王彬、梁娜在还款付息情况登记表上签字确认：截至2017年4月21日，王彬尚欠朱海借款本金70万元，利息5万余元。

2018年9月9日，朱海拿着打印好的还款协议书来到王彬住处，要求其一家在还款协议书上签名。梁娜在“乙方借款人处”签上“王彬代”，在“丙方保证人处”签上“梁娜”，王浩、王瀚没有签名。

眼见多年过去，王彬迟迟不还款，今年7月，朱海诉至藤县人民法院，请求法院判令王彬返还借款本金，并支付利息；梁娜、王浩、王瀚负连带清偿责任。

庭上借款人之子拒担责

王浩、王瀚称，父亲王彬身患重病无法出庭，母亲梁娜因为要照顾他也无法出庭。王瀚对该案不知情，也没有参与其中，故不应被列为被告。早在2014年9月，王彬就患上严重疾病，不可能与朱海在2015年9月签订借款合同。该合同是王彬受朱海强迫签订的。而且，该合同债务履行期限到2017年2月，朱海没有在主债务履行期限届满之日起6个月内要求王浩承担责任，故王浩无须再承担保证责任。

庭上，朱海自认2014年4月至2015年12月14日，他向信用社贷款的利息均是由王彬支付的，2015年12月15日至还清借款之日止的利息则是由他自行向银行支付的。2015年12月19日，王彬偿还了他本金10万元及利息1万元。2017年8月，王彬以一台空调折价5000元给他。2020年5月21日，梁娜偿还了5000元给他。2023年6月21日，梁娜在他制作的还款付息情况登记表上签字确认该笔欠款。

法院查明，王彬自2014年起患脑部疾病。2019年1月3日，中国残疾人联合会给王彬颁发残疾人证。王彬为肢体和智力二级等多重残疾人。

借款合同被认定无效

藤县法院审理后认为，朱海先向广西农村信用社借款80万元，后于当天将借款转账给王彬，符合套取金融机构贷款转贷的情形，因此双方签订的借款合同无效。根据法律规定，合同无效，自始无效，王彬取得的款项应当返还朱海，即王彬应当返还70万元（80万元-10万元）给朱海。

关于利息支付，藤县法院指出，因2017年5月16日，王彬在还款付息情况登记表上签字确认尚欠朱海利息5万余元，扣减空调抵偿的5000元，王彬尚需支付利息4万余元。之后的利息因没有王彬的签字确认，法院不予支持。

因王瀚没有在借款合同和还款协议书上签名，王瀚不承担连带清偿责任。另外，因借贷双方没有约定保证期间，且朱海在主债务履行期限届满之日起6个月内未请求保证人王浩承担保证责任，则保证人不再承担保证责任，故朱海要求王浩承担连带清偿责任的诉讼请求，法院不予支持。梁娜2023年6月21日在还款付息情况表连带保证人处签名，视为其同意继续承担该笔债务的连带清偿责任。

近日，藤县法院作出一审判决：王彬应偿还朱海欠款本金70万元及利息4万余元，梁娜承担连带清偿责任；驳回朱海的其他诉讼请求。

目前，该判决已生效。（文中人名均为化名）

【来源：广西高院】