本报综合 民事诉讼法规定当事人在民事诉讼中应当遵循诚实信用原则,案件的当事人应当向法庭如实陈述案件相关事实。若当事人作出虚假陈述,非但难以达到预期的胜诉目的,还可能面临罚款、拘留等处罚。近日,祁东县人民法院审理一起买卖合同纠纷案件,被告未如实陈述案件基本事实,在法官的普法教育下,被告当庭书写《悔过书》,并达成调解协议。
被告多次在原告处购买引线,因暂时无法支付全部货款,被告于2017年向原告出具一张4万元的欠条,经原告多次催收后,被告支付2万元,剩余2万元未支付,原告遂诉至法院。被告在庭审中陈述原告持有的该欠条的债权人是案外人林某,而其在开庭前所提交的书面答辩状称该欠条所载明的4万元货款已向原告清偿,被告前后观点明显不一致且自相矛盾,又无法合理地解释及说明。该案承办法官当庭向被告李某释明虚假陈述的法律后果,告知当事人违背诚实信用原则,在庭审中虚假陈述、干扰法院对案件事实的查明、浪费司法资源需承担法律责任。在承办法官的普法教育下,被告表示其未如实陈述案件基本事实,承认了原告的诉请,随后承认错误并当庭书写了《悔过书》。鉴于被告李某经训诫后,态度诚恳,承认了错误,并当庭书写了《悔过书》,法院未对李某予以罚款。经法院主持调解,双方当事人自愿达成调解协议,被告当庭向原告支付了货款1.7万元。