高校再现“伪贫困生”，用苹果四件套、看演唱会，普通学生破防了
时代的发展下，人们的经济水平也得到不断提升，很难想象到在新世纪下，还会存在着食不果腹的“穷人”，但不可否认的是，中国不少地区仍处于贫困线上下，自然也存在诸多的贫困家庭了。
没办法，中国真的太大了，尤其是偏远山区里，孩子们想要走出大山，都是一件很难的事情，更何况是坚持学习下去呢？甚至连“寒门出贵子”的情况，也越发少见。
古人云，“何不食肉糜”，这句话也很容易理解，当自身所处在幸福的生活条件下，是很难想象贫困家庭是如何生活在苦难之中的，而为了更好的帮扶贫困生，很多学校都设立了“助学金”，旨在助学生度过“难关”。
但也应了那句，“有利益的地方就会有纷争”，部分学生明明家庭条件并不贫困，却偏要去挤占名额，拿到手后还沾沾自喜，属实是叫人相当看不上了！
高校再现“伪贫困生”，用苹果四件套、看演唱会，普通学生破防了！
助学金的意义，本该是帮助解决困难学生的经济问题，并促进学校德育教育的发展，同时帮助学生顺利完成学业，但却并非是面向所有家庭学生的奖励，只有真正困难的学生，才值得获得助学金。
天津朱同学的“助学金”一事，也可谓是闹了个“两败俱伤”，虽说事后获得了二等助学金，学校也表示不存在挤占名额的情况，但他想要继续在学校学习下去，想必也会面临着诸多的困扰了。
而且连带着朱同学也受到了不小的影响，有人扒出他也穿着名牌鞋，用着昂贵的电脑和手机等，还说他是“撒谎精”等等，认为他分明不差钱，为啥要在网上卖“委屈”人设，但换个角度想，助学金到他手里，如何规划安排都是他自己的事情，外人没必要过度苛责，更没有规定贫困生就必须要“吃糠咽菜”才可以。
但高校再现“伪贫困生”，直指中山大学的一位特困生，用着苹果四件套，还花高价去看演唱会，这就是所谓的“贫困生”吗？
据网友表示，该贫困生的经济条件并不差，用的苹果电脑、手机、平板以及耳机等，总价加起来达到了2万元左右，而且还花费1500多元买演唱会门票，这比很多普通学生消费都要“奢侈”了。
不得不说，若是贫困生能够达到这种程度的校服，也难怪普通学生破防了，到底是谁贫困啊？很多普通学生别说是去看演唱会了，连冬天买个羽绒服都要犹豫不决，一件羽绒服恨不得穿好几年，为的就是手里能有点“余钱”。
但再看这位贫困生，拿着助学金不想着如何解决温饱问题，反而是买手机、看演唱会，如此高调的行为，也刷新了人们的认知，一时搞不清楚到底谁才该拿助学金！
而学校也表示已关注到相关信息，并且会进行全面的调查，想必事情的真假也会有个水落石出，但网友也议论纷纷，表示：能舍得花钱去看演唱会的学生，和“贫困”二字根本不沾边！
真正贫困的学生，往往舍不得“奢侈消费”
大多数的打工人，假设月入三千到五千左右的话，能够咬牙狠下心去看演唱会的话，那基本上都是家里父母予以帮助，毕竟一场演唱会下来，可不光光是门票价，还有往返车路费、住宿费以及吃喝的费用等，基本上一个月的工资便全交代在里边了。
但对于大学生来讲，获得助学金之后的首要事情，往往是存起来，留作学费、生活费，更别提随意消费了，毕竟当自身连饭都吃不起的时候，是没有多余的心思去想着“吃喝玩乐”的，什么样的家庭就匹配什么样的消费水平。
当然了，贫困生是有资格奢侈消费的，前提是要匹配自身的实际情况，更何况当贫困生能够承担起高消费时，也意味着自身并不贫困，理应把助学金留给真正有需要的同学。
高校为学生发放助学金前，审核程序也应做到公平正义，从学生的实际情况出发，而不是让事情变了个“味道”，甚至成为部分辅导员、教师等的牟利工具。
写在最后：每个学生的家庭条件不同，消费水平与经济状况也是截然不同的，当身边有真正困难且有需要的学生，那助学金谁该拿，谁不该拿，那也是一目了然的事情！
记得点一点关注，我们下期再见啦~
（图片均源于网络，若有侵权请联系删除）