围堵中国？拜登挤牙膏式操作能成功吗？中日韩外长会在即美国麻烦了
拜登总统可能正经历着当美国总统最尴尬的时刻：他必须应付以色列和乌克兰这两个支线问题，同时还得面对国内政治的风波。而特朗普的挑衅只是给他雪上加霜，再次强调了美国的主要焦点应该是中国。
在美国的策略中，日本、韩国、澳大利亚和菲律宾被赋予了重要的角色。其中，日本和韩国被定位为军事威慑，他们完全被美国打造成攻防工具。但这并不意味着日韩没有自己的意愿与行动。相反，他们在美国的领导下也在悄悄摆脱束缚，寻找自己的出路。
拜登可能在应对中国问题上，寄希望于日本和韩国的军事威慑作用。然而实际情况并非如此简单，尽管两国受美国影响较深，但他们也有自己的利益考虑。比如，自从美日韩戴维营峰会结束以后，中日韩关系僵化，日韩倒向美国，甚至采取了对华不友好的行动。但当中国做出反应，限制进口海产品，加强芯片技术研发后，日韩开始意识到自身的经济利益受损，寻求与中国对话。
在这过程中，我们可以看到，韩国的态度是最积极的，直言不讳地表达自己的意愿，相比之下，日本就显得含蓄很多。他们希望通过对话缓解紧张局势，但能否实现这一目标，还需要进一步观察。而中国则给了日本和韩国一个弥补的机会，在中日韩三国高官在首尔举行的一次会议中，再次商讨中日韩峰会的可能性。然而，面对日韩两国的姿态，中国摆出了高姿态，任何结果都由中国说了算，这无疑加大了日韩的困境。
澳大利亚在中美之间徘徊，却采取了相对多元化的策略。与日韩被美国绑定不同，澳大利亚与美国的关系没有如此紧密，必然为其在中美之间的活动提供了较大的空间。就拿最近的澳大利亚总理访华来说，这一行动无疑是该国在中美之间寻求更多自主权的具体体现。然而，在现阶段，我们看到的是中澳关系的好转仅仅停留在经贸层面，至于政治关系，则需要观察澳方未来的表现和行动。换句话说，澳大利亚的这种多元化策略是否能够在复杂多变的地缘政治局势中取得长久的稳定，仍有待时间的检验。
在应对这些来自美国及其所谓的"盟友"们的挑战时，中国早已有了自己的独特方式。我们不会像美国那样，一味地通过军事威慑和科技制裁来进行对抗。相反，中国把握住贸易这个利器，以经济影响力为主导。我们深知，要想真正获得稳固的国际地位，必须让其他国家在贸易中看到合作与共赢的价值。
对于日本、韩国、澳大利亚和菲律宾这四个国家而言，他们需要认识到的是，任何轻易撕裂与中国的贸易关系都将是得不偿失的。而对美国，尤其是布林肯等人的逼迫和恐吓，他们也要有足够的精神准备。因为中国，有足够的决心和手段，让任何试图破坏我们正常经济运行和社会秩序的行动，都会付出代价。
中国如何应对来自日本、韩国、澳大利亚和菲律宾的挑战呢？这里我们看到一个有趣而明智的策略：选择商业曲线救国，用贸易手段进行回应。通过调控出口商品，运用市场力量对四国施加偌大压力，也威慑着美国的策势。相较于美国的军事干预和科技制裁，中国更注重运用其经济影响力，不仅避免了直接冲突，更显得理性、冷静且专业。
然而这并非软弱之表现，反倒是中国在面对外部挑战时，善于运用多元化手段维护自身国家利益的真实写照。一方面，它警示了那些胆敢轻易撕破脸皮与中国为敌的国家，另一方面也表达了中国积极捍卫全球贸易公正、维护国际秩序的坚定决心。对比美国频频制造地区冲突，甚至走私武器，封锁科技交流，整个亚洲地区乃至世界都在默默向中国的理性和稳健靠拢。
中国在遏制四国无理挑衅的行动中，运用了丰富多样的贸易手段，而不是倚赖军事力量。通过经济影响力，中国谨慎而坚定地应对各种挑战，是一种积极的，强大的回应。这是我们的专业，我们的决心。同时，我们也需要警告：我们并不希望这些贸易手段成为常态化武器，但如果某些国家继续无视国际规则和公认的道义，我们有权利采取一切必要的手段来保卫国家的安全和繁荣。这是我们的使命，我们的义务。
面对诸如此类的挑战，中国始终保持清醒的理性，并有坚定的决心维护自身的核心利益。同时，我们更极力主张以对话、交流与合作来解决问题，这既体现了中国的大国风范，也展现了中国致力于构建人类命运共同体的坚定决心。