拜登要求以停止进攻，内塔尼亚胡暴露占领“真相”，比利时发声谴责
近日，美国总统拜登与以色列总理内塔尼亚胡进行电话会议，要求以色列暂停对加沙的攻势。内塔尼亚胡曾表示，在和哈马斯的战争结束之后，以色列将“无限期”地承担加沙的“全面安全责任”。然而，他也明确指出，在哈马斯释放所有人质之前，以色列不会允许一个全面的停火。
此外，对于内塔尼亚胡这番言论，以色列的高级顾问马克·雷格夫（Mark Regev）作了进一步的阐述。他强调，以色列的计划并非是持续占领加沙，反倒希望能构建一个新框架——让加沙居民自我管理，国际社会支持重建，并邀请包括阿拉伯国家在内的各国参与到加沙的非军事化、后哈马斯时代的重建工程中去。
在这场持续燃烧的中东火焰之中，白宫给出了其对人道主义停火的强调，并等待以色列的回应：将是坚守战线还是投向全面的安全责任？拜登总统已明确要求暂停对加沙的攻势，期望以此为人质提供更多的保障。然而，以色列总理内塔尼亚胡却表示，他只接受“战术性”的暂停，显然并未就全面停火达成共识。
美国白宫发言人柯比也重申，拜登政府支持"出于特定目的暂停交火"，包括确保哈马斯扣押的人质安全获释。而副总统哈里斯表达了美国对以色列捍卫其公民和打击恐怖主义权利的支持，同时又强调了保护平民生命和尊重国际人道法的重要性。
内塔尼亚胡是怎样利用战术智慧来应对这场风暴的旋涡？他的应对方法，特别在关键的时刻，不会简单地以命令式的方式进行停火，反倒采用一种策略性的方式。"至于短暂的战术性停战，这个地方停一小时，那个地方停一小时。我觉得，我们以前也面临过这样的情况，我们会根据实际情况进行调整，以便让物资、人道主义物品进入，或者让我们的人质、少数人质撤离。但我不认为会有全面停火的情况。”
然而，内塔尼亚胡的这种精巧的平衡艺术充满了风险。他通过这种方式威慑对手，解决边界问题，但这个高度复杂且敏感的平衡游戏，能否真正实现以色列所承担的“全面安全责任”，仍旧是个未知数。
欧美强硬介入中东冲突，以色列对加沙攻势将引爆哪场全球大战？此问题无疑为今日世界局势添加了更多难题。美国，作为全球领导者，在总统拜登的指导下主张人道主义暂停，并明确反对以色列长期占领加沙。然而，尽管迫切呼吁以色列暂停攻势，美方是否能有效影响最终结果还有待观察。
同时，欧洲舞台上也出现不可忽视的声音。比利时首相德克罗的抨击使得已然复杂的状况变得愈发微妙，他认为以色列对哈马斯所做的回应是“过度”且“无法接受”的。如此直言不讳的谴责对于正在激烈交火的中东来说无异于泼油火上，从一定程度上推高了事态走向不确定性。
在这种情况下，我们必须关注这个悬而未决的问题——当此类批评声围绕着以色列萦绕不去，它的决策将会受到怎样的影响？或者换句话说，这些涌动的国际压力将如何推动以色列对加沙攻势的态度产生变化？
不得不说，这一战略选择关系深远，它关乎到中东秩序的重新定位，也牵动着全球范围内众多利益方的心弦。在众所周知的现实政治规则下，无论是欧美的介入还是以色列面临的决策困境都预示着可能引发更大范围的争端与碰撞。反观此事，我们不能忽视其背后能带来的潜在影响和可能惹起的“全球大战”。在这种情况下，如何解读其中隐含的信息，怎样从中察言观色并透析出未来的走向，成为我们当下必须面对和思考的问题。