北大教授陶澎：农村烧饭取暖的污染每年致几十万人死亡！网友怒批
现在的教授，有些，真的是一言难尽。尽管他们地位高，眼界高，但是说出来的话就像那位何不食肉糜的皇帝一样，眼睛里已经没有了老百姓的存在。
他们已经忘记了自己来自何处，说出来的话，做出来的事，让人瞠目结舌。这不，北大教授陶澎的一个论调，让人惊掉下巴。
他称，经过自己的长期研究，发现，农村地区的烧饭取暖造成的污染，每年造成了数十万人的死亡。
他认为农村的柴灶和燃烧煤炭释放的PM2.5颗粒物很多。而PM2.5颗粒物已被广泛证实与心血管疾病、呼吸系统疾病以及癌症等严重健康问题相关联。这种微小颗粒物能够深入到我们的呼吸系统，对健康构成巨大威胁。
农村地区烧柴或者是烧煤，这是老百姓生活的必需，因为煤炭和柴火便宜并且获得也比较方便，能替代其他能源的成本相对较低。对于老百姓来说，用煤炭和柴火，是最经济划算的，怎么就不能用了呢？
而现在，实际上，许多农村家庭都已经改用了液化气，只是不知道陶教授这样庞大的死亡数字是怎样得出来的。农村生活确实会产生PM2.5颗粒物，但是其他途径产生这样的有害物质的还少吗？只是陶教授怎么就确定这么多死亡人数就是农民日常生活的煤炭和柴火导致的呢？
对于陶教授这样的宣传，到底意欲何为，网友们纷纷发表了自己的看法——
“请问专家，城里供热烧的是煤，汽车烧的油和气，难道排出来是氧气吗？怎么非要拿农村生火做饭做文章呢？”
这位网友的质疑其实就是直击要害，农村现在真正用煤炭和柴火做饭取暖的人有多少呢？反倒是城市的工业和生产中产生的有害气体更多例如细颗粒物（PM2.5）、一氧化碳（CO）、二氧化硫（SO2）等。
但是，专家为什么就不把目光投向城市，就是眼睛直盯着农村呢？难道就因为专家是生活在城市里，就觉得城市里就是汽车尾气都是香的啦。还是因为呼吸惯了城市里的空气，久而不闻其臭了呢？为什么就不能把目光投向空气质量更恶劣的农村呢？
“农村烧桔杆做饭的活八九十岁的大有人在，怎么就影响了呢？又是逼着卖天然气吧！过去火车烧煤，城里也烧煤做饭取暖不也有长寿的吗？”
“怎么统计出来的?他怎么区分出来是吃转基因食物，还是吸入工业污染，还是汽车尾气还是烧柴产生的pm.5？”
“天然气利益的奸商代言人，又盯上了农村的广大市场了，烧天然气不同样污染空气？”
这位网友的发言很有代表性。世界上因为空气污染而导致死亡的确实有几十万人，但是根本的症结在哪里，也已经有了明确的结论，而现在陶教授突然抛出这样的研究结果，如此的论调，除了是为某些利益集团站台，会有其他的原因吗？
而网友们之所以这样质疑，就是因为这样的研究依据是什么。大家都怀疑，他是不是坐在办公室里的凭空想象，因为这样的研究如何能得到一个准确的数据，是我们这些普通人想象不到的。陶教授如果真的想要自证清白，能不能把自己的研究论文发布出来，让所有的人来评判一下。
如果没有这样的底气，那么陶教授就不要说话了吧。你不说话，大家还认为你是一个教授；而一说话，就把自己的丑陋彻底暴露了，形象就崩塌了啊。
“真不知道专家的称号是怎么来的？应该让专家到农村体验半年，再去提意见。”
“现在一提到专家，我们就害怕，它们不研究国防，不研究科技，不研究国计民生，它们专门研究怎么针对农民。”
现在，确实有些奇怪，总有那么一些专家，眼睛不是盯在国计民生的重大问题上，眼睛始终盯着农民，算计着农民，这确实是让人恶心，让人厌恶！
亲爱的读者，对于北大教授陶澎称，农村烧饭取暖的污染每年致几十万人死亡这件事，你有什么想要说的呢？欢迎大家留言，讨论。
【我是蝴蝶花雨话教育，专注教育时事和最新教育动态，喜欢用文字表达自己的所思所想。喜欢我的朋友，请关注我：蝴蝶花雨话教育】