这笔“轻松筹”，为何如此沉重？
记者：马晓成
成都崇州女童被罗威纳犬撕咬，一直牵动着全社会的心。近日，女童从ICU转入了普通病房，让紧绷着神经的很多人都松了一口气。不过，孩子父母为救治女童发起的200万元网络筹款，又成为网络上的一个争议热点，让很多人感到始料未及。
面对女童的不幸遭遇，众多网友用5个多小时筹集到200万元，以指尖的善意为这名不幸的女童提供了可贵的支持。可是，就在大家想着如何用好筹款的时候，相关善款却又一一退回。
说好的“轻松筹”，如今，人们谈起它来都不再轻松。万千爱心表达、一场善意传递，竟然变了味。
网络的发展让每个人都能更加便捷地献出自己的一份善心，不过有个准则不能改变，公众的善意不是生意，衡量善举的标尺不是金钱的多少，而是每一分钱能不能用到最需要的地方，并让它在阳光下被看见。这是大家的共同期盼，更是相关平台不容回避的责任。
许多网民牵挂着女童的伤势和治疗情况。在这时，一场众筹登场，也让大家的关注点发生了变化。
随着治疗细节和治疗费用被媒体公布，一些网民开始质疑众筹200万元的合理性和这些资金的去向。
据媒体报道，截至23日上午11时，四川大学华西医院人工缴费窗口收到女童方面的预交金共计22万元，目前只使用了约6万元。
显然，花费没有很多人预期得那么大，于是有网友质疑：这次众筹200万元是否太多？未使用的捐款会不会退回？女童家属可以向肇事狗主人要求赔偿还拿这么多捐款合理吗？女童还不到非筹款不可的时候，利用网络热度来筹款是否合规？
受伤女童的代理律师周兆成表示，近200万元的募捐款还未使用，治疗费以此前物业垫付的费用为主。
轻松筹也回复媒体，称筹集的这笔钱一定是用于治病，会直接转给医院，不会打到家属的个人账户。
这些回应，未能打消网民心中的疑问，于是一些捐款的网民表示要退款。
面对网友的质疑，或许是平台感到了压力，称经与女童父母做了沟通，已经将所有善款原路退回。
说筹就筹，短短5个多小时就筹集200万元善款。说退就退，网民们好不容易汇聚起来的善心，就这样消散于无形？
这一筹一退，网民们的善心，就这样被无足轻重地挥洒了。
危难之时发出求救，女童家长爱子心切，这是人之常情。
试想，女童被狗咬致重伤送进ICU，其父母的内心该有多惊恐、慌乱、煎熬。对于医治创伤和恢复健康的花费，恐怕很多人心中都会没底，女童的家长也很难例外。
面对不可预料的情况，女童父母很难在短时间内把方方面面考虑周全。即便卖车卖房、找肇事狗主人要赔偿，走法律程序，都需要时间。可女童性命未卜，父母很难等得起。
互联网平台的高速发展，让献出善意的方式不断改变，不过，有一个朴素的逻辑却不会改变，要让捐出的善意真正用到捐赠人想要捐赠的地方。
从这个角度来说，网民的质疑的确代表了很多人的心声。
据媒体报道，依据轻松筹平台规定，单次求助金额超过50万元时，应提交具有相关资质的医疗机构的书面证明。但在此次事件中，平台并未严格按照规定，就和家长对接，预估了200万元的金额。如果说女童父母有情急的因素，那么，作为专业的平台，不能随意“特殊处理”，随意破坏自己定下的规矩，出现如此不专业的操作，难免会引发广大网民质疑。
毕竟，善意需要珍视，不容“消费”。
许多网友可能都有这样的类似经历，当你在刷网页，突然间就冒出这样一个页面：一个可怜的孩子，一段悲情的话语，你点开链接，却被导入一个募捐平台，让人感到很不自在。
长期以来，网络众筹平台处在舆论的风口浪尖。无论是高比例抽成善款，还是搭售信息做商业经营，善意正被很多平台当成了一门生意。
不能让这些一次次的不自在，消费网民的善心。
近年来，互联网已经成为我国公益慈善事业的重要渠道。民政部相关数据显示，通过互联网募捐的款项近几年每年增长率均超过20%。
近来，提请十四届全国人大常委会第六次会议审议的慈善法修正草案，就有不得在公开募捐信息页面插入商业广告和商业活动链接等内容。这些条款和要求，是对互联网公开募捐活动进行的规制，用法律保障互联网慈善始终保持公益性。
面对“让真正有需求的人得到帮助”这样的朴素关切，与公众的期待相比，网络捐助平台的确还有很长的路要走。
不断提升规范运营水平，不断以公开透明回应社会关切，不断增强公信力，才能对得起社会上的每一份善意，真正帮助那些需要帮助的人。
善意不易，请珍惜！
（题图漫画：潘红宇）
版权声明：
“千笔楼”栏目的所有作品，均为新华社合法拥有版权的原创内容，未经授权不得转载、摘编或利用其它方式使用。已经本单位授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明来源：新华社“千笔楼”。违反上述声明者，本单位将追究其相关法律责任。
关注！