法院调研遗嘱继承类案件录像遗嘱无效比例占比高
昨日，北京青年报记者从北京市第二中级人民法院了解到，近年来，二中院审理的涉遗嘱继承纠纷案件数量呈上升趋势。
在该院调研的相关案件中，近20%的遗嘱最终被认定无效。细分之下，公证遗嘱无效比例最低，仅为4%，录像遗嘱和口头遗嘱的无效比例高达100%。
遗嘱效力问题是争议焦点
自2021年1月1日《民法典》实施至今年6月30日，二中院共审结继承纠纷案件793件。其中，遗嘱继承纠纷案件128件，均为二审案件。调研的案件中，能明确遗嘱类型的案件为101件，涉及遗嘱类型已涵盖了《民法典》所有法定遗嘱类型。其中涉自书遗嘱45件、涉代书遗嘱18件、涉公证遗嘱24件、涉口头遗嘱1件、涉打印遗嘱10件、涉录像遗嘱5件。
101件案件中，均将遗嘱效力问题作为争议焦点。审理中，确认有效的遗嘱共计92份，有22份遗嘱被认定无效，无效占比近20%。具体来看，24份公证遗嘱中仅1份被确认无效，原因是该遗嘱处分了遗产之外的他人财产。总体来看，公证遗嘱无效比例仅为4%，在各类遗嘱中无效比例最低。
与之相比，此次调研涉及的6份录像遗嘱和1份口头遗嘱均被认定为无效，无效比例高达100%，在各类型遗嘱中无效比例最高。
案件显示四类遗嘱陷阱
法院介绍，最常见的“陷阱”就是遗嘱不符合形式要件，有的自书遗嘱没有签字，仅有人名章，难以对其真实性予以认定；有的代书遗嘱见证人仅有1人，或者出现见证人系利害关系人等情况；有的打印遗嘱未在每一页上注明年、月、日。第二类陷阱是遗嘱真假难辨，第三类陷阱是遗嘱内容失范，第四类陷阱是遗嘱人行为能力存疑。
根据自身情况选择遗嘱类型
立遗嘱如何“避坑”？对此，法院建议当事人在订立遗嘱时，可根据自身实际情况稳妥选择遗嘱类型，减低遗嘱无效风险。虽然《民法典》施行后公证遗嘱不再具有优先效力，但公证遗嘱在证据效力以及保管安全等方面仍具有优势，其效力较其他类型遗嘱更为稳定。
此外，随着经济社会发展，以专业律师事务所、遗嘱库为代表的遗嘱专业服务机构日渐增多，当事人可通过接受咨询、见证、登记、保管等一体化规范服务，保障遗产按立遗嘱人的自主意愿得到妥善管理和顺利分配。此外，《民法典》新增了遗嘱信托及遗产管理人制度，势必激发更多财富传承服务机构出现，当事人除订立遗嘱之外，可在服务机构的帮助下综合运用财产协议、信托、保险等各类工具实现家庭财富有序传承。
文/本报记者屈畅
来源：北京青年报