里程碑意义的裁决：人工智能不能成为专利“发明者”
里程碑意义的裁决：人工智能不能成为专利“发明者”
②该判决表明，英国专利法目前完全不适用于保护人工智能机器自主产生的发明。
财联社12月20日讯（编辑 牛占林）当地时间周三，英国最高法院驳回了美国计算机科学家为其人工智能系统发明申请专利的诉求，这是一个关于人工智能是否可以拥有专利权的里程碑式的案件。
这位名为Stephen Thaler的科学家希望在英国获得两项发明专利，据他所说，这些发明是由他的人工智能系统DABUS设计的。
Thaler试图为此注册专利，但被英国知识产权局拒绝，理由是发明人必须是自然人或公司，而不能是人工智能等机器。
于是Thaler转而向英国最高法院提起上诉，但最高法院周三一致驳回了他的上诉，因为根据英国专利法，“发明人必须是自然人”。
英国最高法院大法官David Kitchin在书面裁决书中表示：“这一上诉与更广泛的问题无关，即由人工智能驱动的机器自主行动所产生的技术进步是否应该获得专利。”
Kitchin指出：“它也不涉及‘发明者’一词的含义是否应该扩大的问题……包括由人工智能驱动的机器，这些机器可以产生新的和不明显的产品和工艺，这些产品和工艺可能被认为比已知的产品和工艺更有优势。”
Thaler的律师在一份声明中表示：“该判决表明，英国专利法目前完全不适用于保护人工智能机器自主产生的发明。”
实际上，这也不是Thaler第一次遇到这样的事情了。今年早些时候，Thaler在美国输掉了一场类似的诉讼，美国最高法院也驳回了他的诉求。
Thaler向美国专利及商标局提出申请，他认为自己的DABUS在没有外界干预的情况下自行设计了一款饮料架和一个应急标志，应当拥有专利的所有权。但美国政府拒绝为“不是人”的人工智能系统授予专利。
到了8月份，美国地区法官Beryl Howell裁定，只有人工智能与人类作者合作的作品才能获得版权，并确认美国版权局驳回了Thaler代表其DABUS系统提出的申请。
律师事务所Browne Jacobson的合伙人Giles Parsons表示，英国最高法院的裁决并不令人意外。“目前，这一决定不会对专利制度产生重大影响。这是因为，就目前而言，人工智能是一种工具，而不是自然人。”
不过，Parsons认为，虽然短期内人工智能不能成为专利“发明者”，但后续情况可能会发生变化，但那也是以后的事情了。
本网站转载的所有的文章、图片、音频视频文件等资料的版权归版权所有人所有。如因无法联系到作者侵犯到您的权益，请与本网站联系，我们将采取适当措施。