7旬老人与照顾他的保姆日久生情后结婚
广东广州，7旬老人与照顾他的保姆日久生情后，承诺只要与其结婚，就会将正在住着的房子过户给她，另外再将一半存款也留给保姆继承。可结婚两年后老人不仅没有兑现承诺，还将财产转给其儿子。保姆一气之下，告上法庭，要求离婚并分割财产。
（来源：广东广州中院）
许大爷与老伴退休前是某学校的职工，夫妻俩育有一个儿子，儿子大学毕业后就出国留学并在外定居。
许大爷与老伴退休后，在某小区购买了一套房子，房子装修好后，夫妻俩就搬离学校的职工宿舍楼，住在新房里，开始过起闲云野鹤般的退休生活。
可谁曾想，夫妻俩才搬到新房居住仅半年时间，许大爷的老伴就因突发疾病经无效后死亡。
老伴去世后，儿子许先生因不放心父亲一个人生活，于是通过中介公司请了一个离异单身的保姆李阿姨，负责照顾父亲的日常生活起居。
当时许先生与49岁的李阿姨签订了一份协议。协议大意为：月工资5千元、每年月工资递增500元；李阿姨需住在许大爷家中次卧，负责照顾许大爷的一日三餐以及日常生活起居，每月休息一天；如果李阿姨选择不休息，日工资按照每天200元计算。
据了解，李阿姨入职前，刚与前夫协议离婚，离婚后子女均随前夫生活，而李阿姨的娘家又在外省，所以她与许先生签订合同后，直接就将行李从前夫家搬到许大爷家处，开始她的保姆工作。
由于李阿姨离婚前，长期照顾前公公婆婆，所以她入职后的工作表现让许先生很是满意，安排好一切后，许先生才放心的飞回国外参加工作。
相处一辈子的老伴去世后，对许大爷的打击很大，整天拿着老伴的照片和遗物，独自悲伤。李阿姨多次劝说无果后，就邀请许大爷到其老家游玩散心。
一开始时许大爷有些犹豫，但他看李阿姨诚意满满，最终还是同意与其一起回老家探亲。
自从有了一次共同出游的经历后，许大爷的心情舒畅了很多。之后许大爷就喜欢上了旅游，经常隔三差五，出资带着李阿姨游山玩水，并因此对李阿姨产生了感情，后来还直接向李大姨求婚。
一开始时，李阿姨是以两人年龄相差太大为由，直接拒绝的。可许大爷还是不死心，并承诺只要同意与他登记结婚，现在居住的房子就会过户给李阿姨。
见李阿姨还是有点犹豫，许大爷又说自己还有近200万的存款，百年后由儿子和李阿姨一人一半继承。
李阿姨思前想后，决定与比她大20岁的许大爷登记结婚。两人结婚时，许先生还回国祝福二人。
可李阿姨没想到的是，结婚两年后，许大爷一直没有履行承诺，将房子过户给她，多次询问许大爷时，他却以各种理由搪塞推脱。
直到李阿姨洗衣服发现一张许大爷给儿子的转账回执后，她才发现原来许大爷早已经将存款全部转给了儿子。李阿姨一气之下，与许大爷大吵了一架。
事后李阿姨起诉离婚，要求许大爷履行承诺，将房子过户给她，并收回许大爷已经“恶意转移”的夫妻共同财产，收回来后再以一人一半份额的方式划分。
李阿姨在法庭上气愤的指责称，许大爷哄骗其登记结婚的目的，就是为了不想支付保姆工资。
李阿姨的意思是说，结婚两年时间，按照之前约定的保姆工资许大爷就要支付她近16万。可现在许大爷的个人账上仅有不到8万，一人一半划分，她才分得4万，与16万对比她亏了12万。
从情理上讲，李阿姨不无道理，账确实是这样算的。但从法律上讲，结婚是两情相悦而缔结婚姻关系的。即一般双方不能以金钱为目的，登记结婚的。
因此，法院经法院后认为：
首先，李阿姨应当举证证明许大爷同意赠与的证据。
民事诉讼法第67条第1款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
简而言之，李阿姨主张许大爷同意赠与其一套房子，那么她要拿出证据来证明这一点，否则无法采信。
其次，民法典第658条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。
也就是说，如果李阿姨能够举证证明许大爷当时是以登记结婚为条件的赠与，那就属于附有条件、道德义务性质的赠与行为，许大爷就不能反悔的。
最后，仅退休金才是许大爷的夫妻共同财产。
民法典第1062条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有:
具体而言，李阿姨与许大爷结婚时，许大爷已经退休，其婚内收入仅仅是退休金。其两套房子及绝大部分存款是其与前妻婚姻关系存续期间所得，因此，这部财产是属于许大爷的婚前财产，其有权处分。
综上，法院认定许大爷与李阿姨结婚后的收入为14万，减去日常生活开支后账上还有8万是合理的，因此，在准予二人离婚后，法院根据照顾女方无过错原则，判定李阿姨分得5万。
本来两年的工资是16万，现在才分得5万。李阿姨当然不服并提出上诉，但二审也是维持原判。